Όταν η υπόλοιπη επιχειρηματολογία καταρρέει, επιστρατεύονται επιχειρήματα τύπου: «Ξέρεις ποιος είμαι εγώ…;;;»… Έτσι και ο Ομότιμος αισθάνθηκε «υποχρεωμένος» να απαντήσει στην άποψη του γεωλόγου από το Στρατώνι, διότι δεν μπορεί κάποιος να εκφράζει διαφορετική γνώμη από αυτόν πάνω σε θέματα Γεωλογίας!!! Αυτή την επιστήμη την έχει κατοχυρώσει και όποιος ανακατευτεί με τα γεωλογικά των Σκουριών μπαίνει στο στόχαστρο…
Αρχίζοντας με επιχειρήματα που –όπως ο ίδιος νομίζει–, προβάλλουν το κύρος του ως επιστήμονα, δηλαδή πως είχε τον Κώστα Παπαζάχο μαθητή (!!!), προχωρά σε απαξίωση όσων έχουν άλλη γνώμη: «Σε άλλες περιπτώσεις εν τούτοις δεν αισθάνομαι το ίδιο περήφανος για τις παρεμβάσεις άλλων γεωλόγων, νεαρών ή όχι, δικών μου μαθητών ή όχι. Για κάποιες δε αισθάνομαι πλήρη απογοήτευση και εύχομαι, τουλάχιστον αυτό, οι παρεμβαίνοντες να μην έχουν υπάρξει δικοί μου μαθητές.»…
Δηλαδή σωστοί γεωλόγοι είναι μόνον όσοι υπήρξαν μαθητές του Ομότιμου, και βέβαια ασπάζονται τις antigoldαπόψεις του…
Θυμίζουμε την άποψη του γεωλόγου από το Στρατώνι η οποία δεν δημοσιεύτηκε ούτε καν σαν άρθρο, αλλά σαν άποψη σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης:
«Να κοιτάξουν και στο Στρατώνι, στη θέση ‘’Ελιές’’. Και εκεί, είχαμε καθίζηση και άνοιγμα του εδάφους στον ίδιο χρόνο. Στον τόπο αυτόν δεν έχουμε φουρνέλα η άλλη υπόγεια δραστηριότητα.Κοινό χαρακτηριστικό και των δυο περιοχών είναι ότι επίκεινται στο ρήγμα του Στρατωνίου.Είναι ένας χώρος με πολλά έγκοιλα, προϊόντα εξαλοίωσης (καολίνη) και κυρίως την διέλευση και κυκλοφορία υδάτων σε μεγάλες ποσότητες.Η αίτια του φαινομένου που παρουσιάστηκε και στις δυο περιοχές είναι η αύξηση του νερού που προέκυψε από τις έντονες βροχοπτώσεις των προηγουμένων ετών.Η αυξομείωση των υδάτων εντός του ρήγματος και η ύπαρξη του ‘’λιπαρού’’ Καολίνη, προκάλεσαν τις καθιζήσεις..»
Πρόκειται απ’ ότι διαβάζετε, για μια προτροπή προς αυτούς που θα κάνουν τους ελέγχους να κοιτάξουν και στην περιοχή Ελιές, όπου έχουμε καθίζηση χωρίς να περνάνε από κάτω στοές, οπότε και η αιτία αναζητείται αλλού…
Διαβάστε τώρα και τα σχόλια του Ομότιμου, ο οποίος εμφανώς θορυβήθηκε από την ανάρτηση αυτή:
«[…] Θέλω να πιστεύω πως η παραπάνω πρόταση -επιπέδου σχολιασμού καφενείου μεταξύ άσχετων- είτε δεν αποδόθηκε σωστά είτε είναι προϊόν ενός άγριου σφαγιασμού της σαφήνειας και της πληρότητας στο βωμό της τηλεγραφικής συντομίας.
Ο χώρος με τα πολλά «έγκοιλα», προϊόντα «εξαλλοίωσης (καολίνη)», η «διέλευση και κυκλοφορία υδάτων σε μεγάλες ποσότητες» οι «έντονες βροχοπτώσεις προηγουμένων ετών», το υποκείμενο «ρήγμα του Στρατωνίου» και ο «λιπαρός καολίνης» (sic) επιστρατεύονται ως όροι εντυπωσιασμού των μη ειδικών και δεν δίνεται καμία εξήγηση πώς αυτά όλα συνδυάζονται ώστε να προκαλέσουν τις καθιζήσεις στη Στρατoνίκη. Μας λέει απλά ο εκ Στρατωνίου γεωλόγος να τα βάλουμε όλα μαζί στο blender και ως εκ θαύματος θα έχουμε μπροστά μας την εξήγηση του φαινομένου. Και βέβαια κουβέντα δεν γίνεται για το ποια η φύση και η αιτία δημιουργίας των «έγκοιλων», για το πού βρέθηκαν αυτά τα «ύδατα σε μεγάλες ποσότητες» εκεί που υποτίθεται ότι γίνεται πλήρης άντληση των υπόγειων νερών, για το τι δουλειά έχει η από εκατομμύρια χρόνια πριν εξαλλοίωση που παρήγαγε τον καολίνη με τις καθιζήσεις στη Στρατoνίκη, και πως και γιατί η «λιπαρότητα» του καολίνη συμβάλλει στις καθιζήσεις αυτές».
Τι δεν καταλαβαίνεις Σαράντη; Γιατί πρέπει να εξηγηθεί η «φύση και η αιτία δημιουργίας των εγκοίλων», σε περιοχές που δεν υπάρχουν στοές, αφού η παρουσία τους είναι γεγονός; Τι δεν καταλαβαίνεις για το ότι τα νερά βρέθηκαν από έντονες βροχοπτώσεις και τι σχέση έχουν οι αντλήσεις με άλλες περιοχές όπως οι Ελιές; Όσο για τον καολίνη, μια από τις καθαρότερες μορφές αργίλου, δεν έχει καμιά σχέση με ολισθήσεις και καθιζήσεις εδαφών;