ΟΙ ΥΠΟΚΡΙΤΕΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

B089CD8653907E26F592712DC6D2F7DB

Ο διπρόσωπος Λαφαζάνης έχει εναγκαλιστεί την δημιουργία της ρυπογόνου και πανάκριβης ατμοηλεκτρικής μονάδας «Πτολεμαΐδα 5» και κόπτεται για 180 στρέμματα θάμνων και βλάστησης στις Σκουριές που εν καιρώ μάλιστα θα αποκατασταθούν… Αλλά βλέπεις οι Σκουριές δεν είναι η κρατική ΔΕΗ και οι εργαζόμενοι δεν είναι οι αγαπημένοι συνδικαλιστές του δημοσίου υπό τον Φωτόπουλο…
Το Μάρτη, η περιβαλλοντική οργάνωση WWF Ελλάς δημοσίευσε έκθεση με τίτλο «Καθαρές εναλλακτικές στην Πτολεμαΐδα V», (διαβάστε σχετικά στο econews.gr) με την οποία αποδεικνύει ότι υπάρχουν συγκεκριμένες λύσεις που μπορούν να καλύψουν την ηλεκτρική ενέργεια που θα προσφέρει η «γιγάντια» και ακριβή Πτολεμαΐδα V, με λιγότερα μάλιστα χρήματα αφού θα έχουν σταθμισμένο κόστος ενέργειας έως και 47% χαμηλότερο. Οι εναλλακτικές αυτές λύσεις αποτελούνται από ένα σύστημα αιολικών και φωτοβολταϊκών σταθμών σε συνδυασμό με αντλησιοταμιευτικά συστήματα αποθήκευσης ενέργειας. Τα συστήματα αυτά, που επιλύουν το πρόβλημα της έλλειψης συγχρονισμού μεταξύ ζήτησης και παραγωγής ενέργειας των μεταβλητών ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, θα προκύψουν από μετατροπή υφιστάμενων υδροηλεκτρικών μονάδων της ΔΕΗ, ελαχιστοποιώντας έτσι το κόστος εγκατάστασης και τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις.
Το WWF Ελλάς (που σημειωτέον δεν έχει ανακατευτεί σχεδόν καθόλου στην υπόθεση της επένδυσης στην Χαλκιδική) επισημαίνει δύο μύθους σχετικά με την εν λόγω λιγνιτική μονάδα.
Ο πρώτος λέει ότι η Πτολεμαΐδα V είναι αναντικατάστατη ως μονάδα βάσης. Το WWF απαντά ότι η ενεργειακή ανάλυση έδειξε ότι υπάρχουν πολλοί υβριδικοί συνδυασμοί αιολικής – φωτοβολταϊκής ισχύος και αποθηκευτικής ικανότητας αντλησιοταμιευτικών σταθμών, οι οποίοι, ανεξάρτητα από τη νηνεμία και τους περιορισμούς στην ηλιοφάνεια, μπορούν να καλύπτουν κάθε ώρα του χρόνου το φορτίο βάσης που καλείται να καλύψει η Πτολεμαΐδα V. Οι προτεινόμενες υβριδικές λύσεις προσφέρουν μια εξαιρετικά αξιόπιστη εναλλακτική.
Ο δεύτερος μύθος περί φθηνού λιγνίτη καταρρίπτεται από την οικονομική ανάλυση που έδειξε πως το σταθμισμένο κόστος ενέργειας – δηλαδή το συνολικό κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας για όλη τη διάρκεια ζωής της Πτολεμαΐδας V ανά μονάδα παραγόμενης ενέργειας – για πολλούς υβριδικούς συνδυασμούς είναι χαμηλότερο σε σχέση με αυτό της Πτολεμαΐδας V. Μάλιστα, υπό ορισμένες συνθήκες, το σταθμισμένο κόστος ενέργειας των υβριδικών λύσεων μπορεί να είναι έως και 47% χαμηλότερο από αυτό της λιγνιτικής μονάδας.
Υπενθυμίζεται την ώρα που οι κκ. Τσίπρας και Λαφαζάνης θα “σκίζουν τα Μνημόνια” το 50% της χρηματοδότησης της επένδυσης θα καλύπτει η γερμανική τράπεζα KfW που ενώ στη Γερμανία επενδύει στην καθαρή ενέργεια, τα συστήματα εξοικονόμησης και αποθήκευσης ενέργειας, την καινοτομία και τις ανταγωνιστικές θέσεις εργασίας, στην Ελλάδα βρίσκει πρόσφορο έδαφος για να επενδύσει στο λιγνίτη.
Δεν ακούσαμε καμιά δήλωση του οικολόγου-πράσινου Τσιρώνη… Εσείς;