Tag Archives: λαφαζανης

ΤΑΤΟΥΛΗΣ: “ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ-ΤΣΙΡΩΝΗΣ ΘΑ ΚΑΤΣΟΥΝ ΣΤΟ ΣΚΑΜΝΙ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ”

1785551

Φαίνεται η περίπτωση των Σκουριών δεν ήταν η μόνη κατά την οποία το ΥΠΑΠΕΝ κατηγορείται για μη χρηστή διοίκηση και υπέρβαση εξουσίας… Διαβάστε το κάτωθι άρθρο από το zougla.gr, με τις δηλώσεις του Περιφερειάρχη Πελοποννήσου κου Πέτρου Τατούλη:

«Η αναθεώρηση του ΠΕΣΔΑ (σ.σ. Περιφερειακός Σχεδιασμός Διαχείρισης Απορριμμάτων) της Πελοποννήσου βρίσκεται οκτώ μήνες στα γραφεία της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας, η οποία εξαπάτησε τους πολίτες», σημείωσε ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου Πέτρος Τατούλης, κατά την σημερινή συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου Πελοποννήσου για την καθυστέρηση έγκρισης του νέου ΠΕΣΔΑ.

Στη συνεδρίαση ο κ. Τατούλης επιτέθηκε με σφοδρότητα κατά της προηγούμενης ηγεσίας του υπουργείου Παραγωγικής Ανασυγκρότησης: «Οι κύριοι Τσιρώνης και Λαφαζάνης θα κάτσουν στο σκαμνί της Δικαιοσύνης γιατί δεν διαβίβασαν το συγκεκριμένο έγγραφο με τις παρατηρήσεις της αρμόδιας υπηρεσίας του υπουργείου Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας στον τελικό δικαιούχο, την Περιφέρεια Πελοποννήσου», ανέφερε, απαντώντας σε σχετική ερώτηση στο περιφερειακό συμβούλιο για τον ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου και την τελική έγκριση από το Ελεγκτικό Συνέδριο της σύμβασης για το έργο της ολοκληρωμένης διαχείρισης απορριμμάτων Πελοποννήσου με ΣΔΙΤ .

Αναφορικά με το ότι δεν έχει εναρμονιστεί ο ΠΕΣΔΑ με την Ευρωπαϊκή Οδηγία του 2008, ο περιφερειάρχης απάντησε ότι ο ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου είναι ο μόνος εγκεκριμένος στη χώρα που έχει εναρμονιστεί και ενσωματώσει την οδηγία αυτή και συμπλήρωσε ότι οι προτάσεις αναθεώρησης του ΠΕΣΔΑ από το υπουργείο είναι ελάχιστες αφού έχουν ήδη ενσωματωθεί οι σχετικές Ευρωπαϊκές και Ελληνικές Οδηγίες.»

Πάντως οι δύο άνδρες είχαν προηγούμενα… Ποιος δεν θυμάται την επεισοδιακή κοιν΄λη συνέντευξη τύπου στις 28/05/2015 όπου έγιναν μαλλιά-κουβάρια… Δείτε εδώ.

 

Ο ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ ΔΕΝ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΣΚΟΥΡΙΕΣ…

093ccd48c78c279542febcc43baa7b26_L

Στην χθεσινή εκπομπή του Γιώργου Τράγκα στον τηλεοπτικό σταθμό Βlue Sky είχε προαναγγελθεί η live παρουσία εργαζομένων απέναντι στον Παναγιώτη Λαφαζάνη… Ο Παναγιώτης λάκισε όμως, αφού δήλωσε όμως, πως στην πολύμηνη παραμονή του στο ΥΠΑΠΕΝ έγνοια του ήταν «να σπάσει την εξάρτηση της Ελλάδας και να ανοίξει έναν δρόμο πολυδιάστατης οικονομίας και ανάπτυξης κάνοντας ανοίγματα προς Ρωσία, Κίνα, Ν. Αμερική, Αφρική… μέχρι και τους BRICKS» Πω, πω… αυτό είναι έργο ζωής… Να φας πόρτα από όλους αυτούς…

Τελικά, μόλις έφυγε ο κος Λαφαζάνης εμφάνισαν τον πρόεδρο του σωματείου εργατοτεχνιτών στα μεταλλεία Γιώργο Χατζή, σε αντιπαράθεση με κάποιον συριζαίο (ούτε θυμάμαι το όνομά του) που άρχισε να λέει τα γνωστά antigold επιχειρήματα…

Τζίφος… Θα είχε ενδιαφέρον να μας έλεγε ο Λαφαζάνης την άποψή του για τα πεπραγμένα Σκουρλέτη… Για την… «πολιτική βούληση» που επέδειξε ο διάδοχός του…

Μερικές ώρες αργότερα, ο Λαφαζάνης «χτύπησε» σε άλλο κανάλι, συγκεκριμένα έκανε τηλεφωνική παρέμβαση σε ενημερωτική εκπομπή του ΣΚΑΪ, επειδή «έθιξαν» το ανύπαρκτο έργο του, και μας είπε τα εξής απίθανα!!! Πως οι διαπλεκόμενοι θέλουν να κλείσουν την πραγματική παραγωγική βιομηχανία στην Ελλάδα… Υπεραμύνθηκε του «έργου του»!!! Μας είπε πως θέλουν «να κλείσουν τη ΔΕΗ (δημόσιο), το εργοστάσιο ζάχαρης (συνεταιριστικό)…»… Και βέβαια δεν παρέλειψε να μας θυμίσει πως οι περισσότεροι επιχειρηματίες είναι μιζαδόροι και γι’ αυτό δεν συναντήθηκε ποτέ με τα μέλη του ΣΒΒΕ…

Τι να πει κανείς… καμιά φορά δεν αξίζει και να πεις κάτι… Κουνάς το κεφάλι και πας παρακάτω…

ISKRA ΚΑΤΑ ΣΚΟΥΡΛΕΤΗ, ΚΑΤΑ ΤΟΛΗ, ΚΑΤΑ ΣΥΡΙΖΑ, ΚΑΤΑ ΣτΕ, ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ, ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΩΝ…

lafazanis-skourletis-630

Με ένα άρθρο που τιτλοφορείται «Αήθης επίθεση κατά Λαφαζάνη για τις Σκουριές» ο σουπερ-υπερεπαναστατικός ιστότοπος iskra, καταφέρεται κατ΄απάντων των εμπλεκομένων στην υπόθεση των Σκουριών: Κατά Σκουρλέτη διότι σπεκουλάρει με την απόφαση ΣτΕ εναντίον του Λαφαζάνη, κατά του Τόλη διότι ανέβασε άρθρο στο Παρατηρητήριο με το οποίο κατηγορεί τον Λαφαζάνη πως συντάχτηκε με την Ελληνικός Χρυσός, κατά του ΣτΕ διότι «υιοθετεί την επιχειρηματολογία  μιας ιδιωτικής εταιρείας υπέρ της μη τήρησης των συμβατικών της δεσμεύσεων έναντι του ελληνικού Δημοσίου» (να υποθέσω ότι κατά Iskra, το δημόσθο έιναι ταμπού, και έχει πάντα δίκιο;;;), κατά της Ελληνικός Χρυσός διότι… υπάρχει, κατά της επένδυσης διότι φαντάζομαι είναι… ιμπεριαλιστική…. Κατά πάντων δηλαδή…

Αυτή η «σας βγαίνουμε από αριστερά της αριστεράς» επιχειρηματολογία είναι απολαυστική και προκαλεί όχι απλώς ένα μειδίαμα, αλλά τρανταχτά γέλια, αν παρατηρήσει κανείς πως το πρώτιστο μέλημα του αρθρογράφου είναι να μη θιχθεί ο αρχηγός-σύντροφος-Λαφαζάνης, του οποίου το «έργο» σαν υπουργός, ασφαλώς, ήταν τόσο τιτανοτεράστιο που θα το μνημονεύσει η ιστορία στις χρυσές μάλιστα σελίδες της…

Πάρτε μια γεύση από αριστεροαριστερή επιχειρηματολογία:

«Μια συντονισμένη επιχείρηση κατασυκοφάντησης του Παναγιώτη Λαφαζάνη και της Λαϊκής Ενότητας με αφορμή τις εξελίξεις στις Σκουριές βρίσκεται σε εξέλιξη το τελευταίο διάστημα, με πρωταγωνιστική συμμετοχή γνωστών στελεχών του ΣΥΡΙΖΑ. Η αρχή έγινε στα τέλη Αυγούστου, αμέσως μόλις ο Πάνος Σκουρλέτης, διάδοχος του Π. Λαφαζάνη στο Υπουργείο ΠΑΠΕΝ, αποφάσισε την αναστολή έξι Τεχνικών Μελετών της ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ ΑΕ που αφορούσαν την παραγωγή και εκμετάλλευση χρυσού. Τότε, κάποιοι έσπευσαν να χρεώσουν στον επικεφαλής της Λαϊκής Ενότητας δήθεν αδράνεια και αδιαφορία για τις Σκουριές επί υπουργίας του…

[…] με την εν λόγω απόφασή του, ένα ελληνικό Δικαστήριο, και μάλιστα ανώτατο, σπεύδει να υιοθετήσει την επιχειρηματολογία μιας ιδιωτικής εταιρείας υπέρ της μη τήρησης των συμβατικών της δεσμεύσεων έναντι του ελληνικού Δημοσίου. Και να αποφανθεί ότι η απόφαση Λαφαζάνη είναι «μη νόμιμη, πλημμελής και αόριστη», επειδή, σύμφωνα με τη δικαστική κρίση, δεν θεωρείται απαραίτητη η επί τόπου δοκιμή της μεταλλουργικής μεθόδου…

[…] Αν όμως η δικαστική απόφαση προκαλεί, πολύ περισσότερο προκαλεί η στάση που κράτησε, αμέσως μετά, ο διάδοχος του Π. Λαφαζάνη στο Υπουργείο ΠΑΠΕΝ, Πάνος Σκουρλέτης. Ο οποίος, αντί να πάρει, έστω αποστάσεις, από την εν λόγω απόφαση του ΣτΕ, επιχείρησε να την εκμεταλλευτεί μικροκομματικά για να πλήξει τον προκάτοχό του, εκδίδοντας ανακοίνωση με την οποία καταλόγιζε στον Π. Λαφαζάνη δήθεν «ανεπαρκή αιτιολογία» στο έγγραφο με το οποίο επέστρεψε την Τεχνική Μελέτη στην ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ.

[…] Να μην καταλαβαίνει άραγε ο Πάνος Σκουρλέτης ότι το μόνο που τελικά πετυχαίνει με τη στάση του αυτή, πέρα από το να αποκαλύπτει την ταυτότητα όσων κινούν τα νήματα για αυτές τις αήθεις αντι-λαφαζανικές επιθέσεις, είναι να υπονομεύει και τις αποφάσεις που ο ίδιος εξέδωσε κατά της ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ, αφού στο ίδιο σκεπτικό και στο ίδιο έγγραφο του Π. Λαφαζάνη έχουν κι αυτές στηριχθεί; Ή μήπως όλα αυτά, είναι και ένα «μήνυμα» προς την ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ ΑΕ ότι οι ανακλήσεις των Τεχνικών της Μελετών από τον Π. Σκουρλέτη, ήταν απλώς ένα φτηνό πυροτέχνημα εντυπωσιασμού, αποκλειστικά για προεκλογική χρήση, που πριν αλέκτωρ λαλήσαι θα αποκηρυχθεί από τους ίδιους τους εμπνευστές του; 

[…]ΥΓ. Τις τελευταίες ημέρες στις αήθεις επιθέσεις κατά του Π. Λαφαζάνη για τις Σκουριές, αποφάσισε να συνδράμει και το «Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων». Ανάρτησε έτσι στην ιστοσελίδα του ένα άθλιο κείμενο που με αφορμή ένα Υπόμνημα απόψεων που κατατέθηκε στο ΣτΕ από «πληρεξούσιο δικηγόρο –όπως γράφουν- του Λαφαζάνη», κατηγορεί τον επικεφαλής της Λαϊκής Ενότητας ότι επί υπουργίας του, ….«συντάχθηκε» με την ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ!»

Εντυπωσιαστήκατε; Κι εμείς… Είδατε πόσο εύκολα γίνεται το άσπρο-μαύρο;

Για μαζοχιστές κάθε κατηγορίας, ολόκληρο το άρθρο εδώ

ΤΟ ΣτΕ ΑΠΟΔΟΜΕΙ ΥΠΑΠΕΝ, ΛΑΦΑΖΑΝΗ & ΣΚΟΥΡΛΕΤΗ

ste542015

Η χθεσινή απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας αποκαθηλώνει την ρητορεία κατά της συγκεκριμένης επένδυσης που είχε δομήσει η απελθούσα συγκυβέρνηση, όπως είχε διαφανεί και με τις δηλώσεις του Αλέξη Τσίπρα και του Πάνου Σκουρλέτη.

«Η αποφασιστική παρέμβαση για να σταματήσει το περιβαλλοντικό έγκλημα στις Σκουριές πιστοποιεί αυτό το νέο δείγμα γραφής» είχε σημειώσει στο διάγγελμά του (19/08) ο τέως πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας. Αντίστοιχα, ο τέως υπουργός Παραγωγικής Ανασυγκρότησης Π. Σκουρλέτης γνωστοποίησε, μέσω των τηλεοπτικών καμερών, την απόφαση να επιβάλει λουκέτο στο έργο εξόρυξης και κατεργασίας χρυσού και άλλων πολύτιμων μετάλλων της Βόρειας Ελλάδας.

Και ο ίδιος, χθες, σε μία από τις τελευταίες ανακοινώσεις, ως επικεφαλής του ΥΠΑΠΕΝ, με αφορμή την απόφαση του ΣτΕ σημείωσε ότι η απόφαση του ΣτΕ «ούτε αφορά ούτε ακυρώνει την απόφαση του ΥΠΑΠΕΝ περί ανάκλησης των αποφάσεων έγκρισης των τεχνικών μελετών των υποέργων Σκουριών και (εν μέρει) Ολυμπιάδας». Στον αντίποδα, η Ελληνικός Χρυσός καλεί το υπουργείο να ευθυγραμμιστεί με την απόφαση του ΣτΕ. Που βρίσκεται, λοιπόν, η αλήθεια;

Το σκεπτικό του ΥΠΑΠΕΝ

Η απόφαση του κ. Σκουρλέτη της 19ης Αυγούστου για την ανάκληση των τεχνικών μελετών (που σηματοδότησε την αναστολή των εργασιών της Ελληνικός Χρυσός) στηρίχθηκε σε δύο πυλώνες.

Πρώτον, ότι η εταιρεία, μέσα σε τρία χρόνια από την έγκριση των τεχνικών μελετών για τα υποέργα των Σκουριών και της Κασσάνδρας αντί να εκτελέσει το πρόγραμμα δοκιμών σε ημιβιομηχανική μονάδα στην περιοχή που βρίσκεται το έργο, το υλοποίησε σε ερευνητικό κέντρο του εξωτερικού. Το πρόγραμμα δοκιμών αποσκοπεί στο να αποδειχθεί ότι η μέθοδος κατεργασίας της ακαριαίας τήξης (flash melting), που αποκλείει τη χρήση κυανίου, είναι συμβατή με το μετάλλευμα στην περιοχή.

Δεύτερον, ότι η Ελληνικός Χρυσός δεν προσκόμισε, κατά την τριετία, αναθεωρημένα δύο προσαρτήματα για την έγκριση των τεχνικών μελετών της μεταλλουργίας χαλκού, χρυσού και του νέου εργοστασίου εμπλουτισμού στην περιοχή του Μαντέμ Λάκκου. Ας σημειωθεί ότι στις 22 Δεκεμβρίου 2014 η Ελληνικός Χρυσός προσκόμισε τα εν λόγω δύο προσαρτήματα, τα οποία ο τότε υπουργός ΠΑΠΕΝ Π. Λαφαζάνης επέστρεψε για συμπλήρωση και διορθώσεις στην εταιρεία με καθυστέρηση άνω των 60 ημερών (μέγιστο προβλεπόμενο από το νόμο χρονικό διάστημα για εξέταση τέτοιου είδους φακέλων).

Οι πειραματικές δοκιμές στη Φινλανδία

Γιατί ο κ. Λαφαζάνης, επί των ημερών του στο υπουργείο ΠΑΠΕΝ, επέστρεψε για διορθώσεις τα προσαρτήματα; Επειδή, δεν έχει εκτελεστεί πρόγραμμα δοκιμών σε κατάλληλη ημιβιομηχανική κλίμα, επί τόπου του έργου, σύμφωνα με την αιτιολογία του Π. Λαφαζάνη στην οποία στηρίχθηκε ο Π. Σκουρλέτης για να κατεβάσει το διακόπτη του έργου. Έτσι, όταν ο Π. Λαφαζάνης επέστρεψε εκπρόθεσμα τα προσαρτήματα, έθεσε προθεσμία 45 ημερών στην εταιρεία για να τα υποβάλει εκ νέου και να καταθέσει τις απόψεις της για την κατασκευή της ημιοβιομηχανικής μονάδας όπου θα γίνονταν οι πειραματικές δοκιμές. Η Ελληνικός Χρυσός, απαντώντας στο ΥΠΑΠΕΝ, ανέφερε ότι η αρχική μελέτη είναι πλήρης, καθώς περιείχε όλα τα πορίσματα των δοκιμών που διενεργήθηκαν στη Φινλανδία σε πλήρη συμφωνία με τα προβλεπόμενα στην τεχνική μελέτη του υποέργου της Ολυμπιάδας. Ταυτόχρονα, προσέφυγε στο ΣτΕ κατά του ΥΠΑΠΕΝ για παράλειψη οφειλόμενων νόμιμων ενεργειών (δεν είχε επεξεργαστεί ή εγκρίνει τα προσαρτήματα εντός 60 ημερών).

Ωστόσο, όσο εκκρεμούσε η έκδοση της απόφασης του ΣτΕ, είχε παγιωθεί η αντίληψη στο ΥΠΑΠΕΝ με επικεφαλής τον Π. Σκουρλέτη ότι το έργο της Ελληνικός Χρυσός στερείται νομιμότητας, διότι η εταιρεία δεν πραγματοποίησε τις απαιτούμενες πειραματικές δοκιμές στην Ελλάδα. Η θέση αυτή, λοιπόν, αποτέλεσε τη βάση για την ανάκληση των τεχνικών μελετών από τον Π. Σκουρλέτη. Θέση που ανατρέπει το Συμβούλιο της Επικρατείας με τη χθεσινή-έκτη κατά σειρά- απόφασή του υπέρ του έργου. Ειρήσθω εν παρόδω, το ΣτΕ έχει εκδώσει τρεις αποφάσεις για την περιβαλλοντική μελέτη του έργου και δύο για την παραχώρηση δασικής έκτασης στην Ελληνικός Χρυσός και για την ακύρωση της πράξης του αναπληρωτή υπουργού Περιβάλλοντος Γ. Τσιρώνη για την ακύρωση της υλοτόμησης στην περιοχή Λάκκος Καρατζά.

Κατάχρηση εξουσίας

Σύμφωνα με το ΣτΕ, η επιστροφή του φακέλου προς συμπλήρωση στοιχείων που είτε δεν απαιτούνται κατά νόμο είτε προκύπτουν από τον πλήρη φάκελο που έχει υποβληθεί, καθώς και προς συμμόρφωση με παρατηρήσεις που διατυπώνονται όλως ενδεικτικά, όπως πραγματοποίησε το ΥΠΑΠΕΝ, «παραβιάζει την αρχή της χρηστής διοίκησης και συνιστά κατάχρηση εξουσίας, αποσκοπεί δε αποκλειστικά στην παρέλκυση της ανοιγείσας δίκης» (σ.σ.: λόγω της προσφυγής της εταιρείας στο ΣτΕ).

Γιατί; Επειδή η πράξη του ΥΠΑΠΕΝ Π. Λαφαζάνη εκδόθηκε, μόλις λίγες ημέρες μετά την άσκηση από την εταιρεία της αίτησης ακύρωσης με σκοπό την περαιτέρω πρόκληση καθυστέρησης στην υλοποίηση της επένδυσης, όπως σημειώνει το ΣτΕ.

Αόριστη και πλημμελής η αιτιολογία του ΥΠΑΠΕΝ

Επίσης, όπως αναφέρει η απόφαση, το ΥΠΑΠΕΝ αρνήθηκε να εγκρίνει την τεχνική μελέτη του επίμαχου προσαρτήματος επειδή δεν «έχει εκτελεστεί πρόγραμμα δοκιμών επί τόπου του έργου». Ωστόσο, η εταιρεία εκτέλεσε δοκιμές στις εγκαταστάσεις της εταιρείας Outotec στη Φινλανδία από τις οποίες προέκυψε «η εφαρμοσιμότητα της μεταλλουργικής μεθόδου με πολύ καλά αποτελέσματα και υψηλή ανάκτηση», σύμφωνα με τα πορίσματα που προσκόμισε η Ελληνικός Χρυσός.

Γι’ αυτό, όπως αναφέρει το ΣτΕ, η αιτιολογία του εγγράφου του υπουργείου ότι δεν έχει εκτελεστεί πρόγραμμα δοκιμών σε κατάλληλη ημιοβιομηχανική κλίμακα επί τόπου του έργου είναι «αφενός μεν αόριστη, καθ’ όσον δεν εξειδικεύει ποια συγκεκριμένη πλημμέλεια αποδίδει στο πρόγραμμα δοκιμών που έχει εκτελέσει η εταιρεία. Αφετέρου δε και πλημμελής διότι δεν αιτιολογεί τον λόγο για τον οποίο απορρίπτει ως μη αξιόπιστα τα παραχθέντα πορίσματα των δοκιμών, από τα οποία προκύπτει η εφαρμοσιμότητα της μεταλλουργικής μεθόδου.»

Το ΣτΕ συμπληρώνει ακόμη ότι η αιτιολογία του ΥΠΑΠΕΝ είναι μη νόμιμη διότι το εργοστάσιο εμπλουτισμού Ολυμπιάδας μέχρι σήμερα παράγει συμπυκνώματα από παλιά τέλματα αφού δεν έχει αρχίσει η εξόρυξη του μεταλλείου, το δε εργοστάσιο εμπλουτισμού Σκουριών δεν έχει καν λειτουργήσει.

Δεν αρκεί, λοιπόν, σύμφωνα με το ΣτΕ «μόνο το γεγονός ότι οι δοκιμές δεν διενεργήθηκαν επιτόπου, ανεξαρτήτως του εάν αυτό είναι εφικτό, για να στηρίξει την απόρριψη των διενεργηθεισών σε εξειδικευμένο εργαστήριο δοκιμών σε ημιοβιομηχανική κλίμακα με μεταλλεύματα που είτε έχουν παραχθεί επιτόπου είτε έχουν αποδεδειγμένως παρόμοια ορυκτολογική και χημική σύσταση με τα τοπικά.»

Υποχρεώνει το υπουργείο να βγάλει νέα απόφαση

Στο πλαίσιο αυτό, το ΣτΕ σημειώνει ότι η υπόθεση (της έγκρισης των προσαρτημάτων) θα πρέπει να αναπεμφθεί στη Δίοικηση, δηλαδή στο ΥΠΑΠΕΝ, προς νέα νόμιμη κρίση, κατά την εκφορά της οποίας θα πρέπει, μεταξύ άλλων να ληφθούν υπόψη οι απαντήσεις της Ελληνικός Χρυσός. Πρόκειται για απαντήσεις που αφορούν τους λόγους για τους οποίους δεν είναι δυνατή η αλλαγή των μεγεθών τροφοδοσίας της μεταλλουργικής μονάδας και αξιοποίησης του δυναμικού των Σκουριών.

Και καταλήγει το ΣτΕ ότι: «η επιστροφή φακέλου τεχνικής μελέτης προβλέπεται κατά το άρθρο 102 ΚΜΛΕ μόνο για λόγους ανεπάρκειας ή ανακρίβειας των υποβληθέντων στοιχείων», αποκλείοντας κάθε άλλου είδους αιτία, όπως η αλλαγή πολιτικής θεώρησης από την κυβέρνηση.

: http://www.capital.gr/, 28/08/2015, του Δημήτρη Δελεβέγκου