Απίστευτες δηλώσεις για την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας έκανε η κυβερνητική εκπρόσωπος. Δεν υπάρχει προηγούμενο ανάλογης επίθεσης από μία δημοκρατική κυβέρνηση ως προς το ύφος και την επιθετικότητα, κατά ενός θεσμού όπως η δικαιοσύνη! Τη δικαιοσύνη που αποτελεί βασικό πυλώνα της Δημοκρατίας.

Άλλωστε τα δικαστήρια και ιδιαίτερα τα εξειδικευμένα και με υψηλότατο κύρος, όπως είναι το Συμβούλιο της Επικρατείας, είναι τα μόνα αρμόδια να αποφανθούν επί της νομιμότητας και συνταγματικότητας μιας κυβερνητικής επιλογής. Είναι προφανώς άλλο η κριτική επί μίας απόφασης και άλλο η πρωτοφανής επίθεση και αμφισβήτηση του θεσμού. Αν είναι δυνατό να κρίνει ένα δικαστήριο με βάση τα “θέλω” μιας κυβέρνησης! Αυτό θα ήταν εξαιρετικά επικίνδυνο για τη Δημοκρατία.

Και βέβαια δεν έχουν καμία αξία, απλώς δείχνουν το μέγεθος της οργής αλλά και μιας σπασμωδικής αλαζονικής αντίδρασης οι συμψηφισμοί που επιχειρούνται με παλαιότερες αποφάσεις του ΣτΕ και η λαϊκιστική προσπάθεια να επιρριφθούν ευθύνες στο ΣτΕ για την υποτιθέμενη κοινωνική επιβάρυνση από την επιστροφή των χρημάτων που έχουν ήδη εισπραχθεί από τους υπερθεματιστές του ακυρωθέντος πλέον διαγωνισμού.

Ίσως η επιθετικότητα της κυβερνητικής αντίδρασης να είναι ευθέως ανάλογη του πολιτικού προβλήματος που πλέον αντιμετωπίζει. Πέραν αυτού, όμως, η κυβέρνηση δείχνει για μια ακόμα φορά ότι δεν σέβεται τις πλειοψηφίες. Το είχε δείξει και στο δημοψήφισμα, όμως τώρα το πολιτικό αδιέξοδο την φέρνει, τουλάχιστον σε σχέση με την πρώτη της αντίδραση, σε επίπεδο θεσμικής εκτροπής

[ΠΗΓΗ: http://www.capital.gr/, του Δημήτρη Παπακωνσταντίνου, 27/10/2016]

Η σύγκρουση στις Σκουριές προμήνυε την αρτηριοσκληρωτική στάση του υπουργού ΠΕΝ, Πάνου Σκουρλέτη και στο θέμα του γηπέδου της ΑΕΚ, μόνο που αυτή τη φορά, οι τόνοι παραμένουν, για την ώρα, χαμηλοί.

Όποιος βαριέται να ζυμώσει… έλεγε η ανεπίσημη θέση της ΠΑΕ ΑΕΚ για τις αντιδράσεις του Υπουργείου Περιβάλλοντος, μετά τη διαρροή της δυσαρέσκειάς της για την κωλυσιεργία που παρατηρείται στη διαδικασία έκδοσης της οικοδομικής άδειας του γηπέδου της, στη Νέα Φιλαδέλφεια.

Το επεισόδιο των Σκουριών ήταν κατατοπιστικό. Ο Πάνος Σκουρλέτης έχει έναν συγκεκριμένο τρόπο ν’ αντιμετωπίζει τις καταστάσεις και στην ΑΕΚ είχαν αρχίσει να σκέφτονται ότι δεν είναι διόλου απίθανο να αντιμετωπίσουν παρόμοια σκηνικά. Μόνο που αυτή τη φορά, τουλάχιστον σε θεωρητικό επίπεδο, τα πράγματα ήταν σαφώς πιο απλά: Ο φάκελος της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για το γήπεδο της ΑΕΚ βρίσκεται στο ΥΠΕΚΑ από το Δεκέμβριο του έτους 2014. Η επίσημη και πλήρης υποβολή της ΜΠΕ έγινε από την ΑΕΚ στο Υπουργείο στις 31 Μαρτίου 2015 με Αριθμό Πρωτοκόλλου 147738.

Από τότε έχουν παρέλθει όλες οι προθεσμίες διαβούλευσης και δημοσιότητας και όλες οι προθεσμίες για την έγκριση των περιβαλλοντικών όρων του έργου, όπως προβλέπονται στη νομοθεσία. Έχουν μάλιστα παρέλθει όχι μόνο οι νόμιμες προθεσμίες, αλλά και οι προθεσμίες διαβούλευσης που το ίδιο το Υπουργείο κατ εξαίρεση παρέτεινε με δική του απόφαση το καλοκαίρι του 2015, σε αντίθεση μάλιστα με τις πάγιες διοικητικές πρακτικές. Το χρονοδιάγραμμα της αδειοδότησης του έργου έχει καταστεί εκπρόθεσμο και όχι βεβαίως με ευθύνη της ΑΕΚ. Οι ημερομηνίες από μόνες τους το αποδεικνύουν. Θα ήταν πολύ εύκολο να επικαλεστούμε όλες τις μέχρι σήμερα αναίτιες καθυστερήσεις , τόνισε με ανακοίνωση της η ΠΑΕ ΑΕΚ, με χαμηλό τόνο, χωρίς περιστροφές και χωρίς κορώνες.

Θα περίμενε κανείς πως μία τέτοια ξεκάθαρη ανακοίνωση δεν αφήνει σκιές και επομένως το αμέσως επόμενο επεισόδιο θα παιζόταν μετά από μερικές ημέρες. Όμως ο Σκουρλέτης αποφάσισε πως είναι ώρα για επικοινωνιακά παιχνίδια, γι’ αυτό και προχώρησε σε έκδοση νέας ανακοίνωσης σε διάστημα μερικών ωρών! Μάλιστα η στρατηγική λογική του υπουργείου είναι να κινηθεί επικοινωνιακά και… ειρωνικά:

«Το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας θεωρεί ότι η απλή και μόνο αναφορά στο παρελθόν δεν βοηθά στη διαδικασία αξιολόγησης της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το γήπεδο της ΑΕΚ, η οποία βρίσκεται σε πολύ συγκριμένο στάδιο, όπως έχει ήδη ανακοινώσει. Πολύ χρήσιμο θα ήταν εάν στην ανακοίνωση της ΠΑΕ ΑΕΚ συμπεριλαμβάνονταν απαντήσεις για τις απόψεις που διατυπώθηκαν στο πλαίσιο της διαβούλευσης για την ΜΠΕ, από το σύνολο των συμμετεχόντων και τις γνωμοδοτούσες Υπηρεσίες των συναρμόδιων φορέων. Βεβαίως, εάν η ΠΑΕ ΑΕΚ δεν θέλει να αντικρούσει αυτές τις απόψεις παραθέτοντας τις δικές της διευκρινίσεις και επιχειρήματα, ας το γνωστοποιήσει προκειμένου η διαδικασία αξιολόγησης να συνεχιστεί, με τα υπάρχοντα δεδομένα. Μέχρι σήμερα, πάντως, τέτοια γνωστοποίηση δεν υπήρξε προς το υπουργείο, όπως θα ήταν σκόπιμο με βάση και τις πάγιες διοικητικές πρακτικές».

Από τα παραπάνω είναι σαφές πως το υπουργείο ζητά κάτι παραπάνω, χωρίς να το διευκρινίζει από την ΠΑΕ ΑΕΚ, αφού η Ένωση επιμένει πως στην πραγματικότητα δεν έχει κάτι άλλο να πει. Οι κιτρινόμαυροι εξάλλου ισχυρίζονται πως δεν έχουν τίποτα άλλο να καταθέσουν από τη στιγμή που το σχέδιο τους είναι εκατό τοις εκατό νομότυπο και με σφραγίδα του Συμβουλίου της Επικρατείας. Όπως συμβαίνει σε κάθε περίπτωση τους τελευταίους μήνες, τα έργα ανάπτυξης σε αυτή τη χώρα, έχουν μία τάση να καθυστερούν. Η ελπίδα μπορεί να ήρθε ( ) αλλά οι δουλειές θ’ αργήσουν να φανούν…

Έχουμε ξανασυστήσει στον κο Δημητριάδη πως καλύτερα να τρώει παρά να μιλάει… (εν προκειμένω να γράφει…). Αυτή τη φορά υπερέβη εαυτόν και επιχειρεί να ακυρώσει και αυτό το ίδιο το ΣτΕ! Σε ανάρτησή του στο μπλογκ του Τόλη γράφει τα εξής απαράδεκτα, τα οποία μόνο ως σανό για το αναγνωστικό του κοινό θα μπορούσα –επιεικώς– να τα χαρακτηρίσω:

«Δεν είμαι νομικός και δεν έχω τα απαραίτητα εφόδια ώστε να αμφισβητήσω επαρκώς τις αποφάσεις αυτές στη βάση μιας αυστηρά νομικής επιχειρηματολογίας και ασφαλώς δεν μπορώ να υποκαταστήσω ή υπερκεράσω τους συνηγόρους των κατοίκων και των συλλογικοτήτων που προσέφυγαν κατά της εταιρείας. Παρόλα αυτά, μου επιτρέπεται φαντάζομαι διαβάζοντaς τις σχετικές αποφάσεις του ΣτΕ να διαμορφώσω την προσωπική μου εκτίμηση για την ορθότητά τους.»

Ετοιμαστείτε, καθίστε αναπαυτικά, διότι ο κος Δημητριάδης θα μας πει αν οι αποφάσεις του ΣτΕ, του ανώτατου δικαστικού θεσμού της χώρας, τις αποφάσεις του οποίου δεν αμφισβητεί ΚΑΝΕΙΣ, είναι ορθές…

«Ως πολύ γενική παρατήρηση -και δεν θα επεκταθώ πέρα από αυτό- θα αναφέρω οτι το σκεπτικό των περισσότερων από τις αποφάσεις του ΣτΕ επί κάθε προβαλλόμενου από μέρους των προσφευγόντων πολιτών και συλλογικοτήτων, όπως και από μέρους της Διοίκησης, περιβαλλοντικού προβλήματος σχετιζόμενου με τις εγκρίσεις μελετών των επί μέρους έργων, θεωρείται ανεπίκαιρο και η σχετική προσφυγή απορριπτέα, στη λογική ότι κάθε τέτοιο πρόβλημα έχει ληφθεί υπόψη στην και υπερκαλύπτεται από την υπάρχουσα αρχική και γενική αδειοδότηση της ΜΠΕ της εταιρείας και την έκδοση της ΑΕΠΟ του 2011.»

Κατ’ αρχάς αυτό δεν είναι το «γενικό σκεπτικό», διότι αν διαβάσει κανείς (προσεκτικά κε Δημητριάδη) θα διαπιστώσει πως σε πάμπολλες αιτιολογήσεις αναπτύσσεται και ένα ξεχωριστό σκεπτικό απόρριψης.

«Με τη λογική αυτή η αρχική έγκριση της ΜΠΕ αποκτά γενική, ακλόνητη και μεταχρονολογημένη ισχύ. Η ύπαρξή της μοιάζει, με τις αποφάσεις του ΣτΕ, να αποκλείει την εκ νέου έγερση και εξέταση από μηδενική βάση θεμάτων που άπτονται περιβαλλοντικών προβλημάτων, έστω και αν αυτά αφορούν τις εκ των υστέρων απαιτούμενες εγκρίσεις επί μέρους μελετών. Έτσι όμως η κρίση των Γιώργου Παπακωνσταντίνου, Επαμεινώνδα Τολέρη και Σπυρίδωνα Τζήμα, που ήταν αποφασιστικές για την αρχική περιβαλλοντική αδειοδότηση της επένδυσης της Ελληνικός Χρυσός, έχει καταστεί σχεδόν νομοτελειακή για τα μέλη του ΣτΕ που πήραν (και παίρνουν) τις σχετικές αποφάσεις -ή καλύτερα τα μέλη του ΣτΕ φαίνονται να έχουν αποδεχτεί πως η κρίση των παραπάνω αποτελεί τη μια και μοναδική αδιαπραγμάτευτη νομιμότητα επί του θέματος. Τον μπούσουλα στην πραγματικότητα για όποιες σχετικές αποφάσεις του ΣτΕ.»

Είναι εμφανές πως αφενός δεν έχετε ουδεμία σχέση με το πώς λειτουργούν οι μελέτες, αφετέρου σας ενοχλεί που η ΜΠΕ είναι σε τέτοιο βαθμό πλήρης, ώστε δεν επιδέχεται και πολλές αμφισβητήσεις. Η μόνη λύση για εσάς και την παρέα σας κε Δημητριάδη θα ήταν να εξεταστεί υπό μηδενική βάση, από το σημερινό ΥΠΠΕΝ, έτσι;

Ασφαλώς και η ΜΠΕ έχει «μεταχρονολογημένη ισχύ» με την έννοια που το θέτετε. Αυτό έλειπε, κάθε 2-3 χρόνια σε έργα όπως εξορύξεις, λιμάνια, φράγματα, βιομηχανικές εγκαταστάσεις, σταθμούς ενέργειας, αιολικά και φωτοβολταϊκά πάρκα κι άλλα μεγάλα έργα, να κάναμε και μια νέα ΜΠΕ «από μηδενική βάση». Πράγματι είναι ότι πιο αφελές (για να χρησιμοποιήσω μια ήπια λέξη), έχω ακούσει. Όσον αφορά «περιβαλλοντικά προβλήματα που αφορούν εκ των υστέρων εγκρίσεις επιμέρους μελετών», όπως το διατυπώνετε, γι αυτό ακριβώς το λόγο οι επιμέρους μελέτες εγκρίνονται αυτοτελώς, και γι’ αυτό μπορούν να ληφθούν εκεί επιπλέον μέτρα όπως συγκεκριμένοι συμπληρωματικοί περιβαλλοντικοί όροι, π.χ.

Και στη συνέχεια πέσατε κι εσείς στο μεγαλύτερο λάθος που θα μπορούσατε να κάνετε… Την μελέτη δεν την ενέκρινε ο Παπακωνσταντίνου, ο Τολέρης και ο Τζήμας κε Δημητριάδη… Την μελέτη την ενέκρινε ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ…, Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ… ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ… Με τη  δικιά σας λογική τις «παραβάσεις» στην Ελληνικός Χρυσός δεν τις διαπίστωσε η Επιθεώρηση Περιβάλλοντος της Β. Ελλάδας, αλλά οι επιθεωρητές ονομαστικά;

Τα επιχειρήματά σας είναι το ίδιο αφελή με την γενικότερη επιχειρηματολογία της antigold παρέας σας, αλλά αυτή τη φορά ειλικρινά προχωρήσατε ένα βήμα παραπάνω… Αν μείνει ο ΣΥΡΙΖΑ κυβέρνηση (χλωμό το βλέπω), δεν θα ήταν κακή ιδέα να ζητήσετε να σας τοποθετήσουν στο ΣτΕ… Δεν πειράζει που δεν είστε νομικός… Είστε Ομότιμος, κι αυτό καλύπτει τα πάντα όπως φαίνεται…

Μένει να μας εξηγήσει κάτι ο κος Σκουρλέτης: Ή το ΣτΕ βγάζει παράνομες αποφάσεις, ή το –κατά Σκουρλέτην–, δημόσιο συμφέρον δεν συνάδει με την νομιμότητα…

Ο δημοσιογράφος Παντελής Καψής την έπιασε αμέσως την αντίφαση Σκουρλέτη, και την διατύπωσε ευθέως και σαφώς στο δελτίο ειδήσεων των 9:00 του ΣΚΑΪ:

«Η έγνοια κάθε υποψήφιου επενδυτή που θέλει να έρθει στην Ελλάδα, είναι η ασφάλεια δικαίου. Ο κος Σκουρλέτης κατηγορούσε την εταιρεία πως δεν ήταν νόμιμη, και μόλις το Συμβούλιο της Επικρατείας, ο ανώτερος δικαστικός θεσμός της χώρας απεφάνθη υπέρ της νομιμότητας της εταιρείας, ο κος Σκουρλέτης είπε “α, εγώ θα λειτουργήσω με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον”, όπως ασφαλώς το αντιλαμβάνεται ο ίδιος. Αγνοεί δηλαδή τη νομιμότητα και ανοίγει βεντέτα με την εταιρεία… έβαλε πρόστιμα και μιλάει για εκβιασμούς…».

Μένει να μας εξηγήσει κάτι ο κος Σκουρλέτης: Ή το ΣτΕ βγάζει παράνομες αποφάσεις, ή το –κατά Σκουρλέτην–, δημόσιο συμφέρον δεν συνάδει με την νομιμότητα…

Αποφάσισε κε Σκουρλέτη…

Δείτε εδώ το επίμαχο σημείο από το δελτίο ειδήσεων, στο -1:45 περίπου της διάρκειας του βίντεο.