Στο τηλεοπτικό debate μεταξύ των υποψηφίων Πάχτα, Μίχου και Τρικαλιώτη, που έλαβε χώρα στο TV100, επιχειρήθηκε να αμφισβητηθεί το μικρό οικονομικό θαύμα που έχει συντελεστεί στο Δήμο μας από την παρούσα δημοτική αρχή. Μάλιστα, κάποιοι «δεν εύρισκαν» τον δημοσιευμένο ισολογισμό και τις λοιπές ελεγμένες από ορκωτό ελεγκτή οικονομικές καταστάσεις της 30/9/2013. Βέβαια αποδείχθηκε πως μάλλον δεν ξέρουν να ψάξουν στο διαδίκτυο διότι όλα είναι δημοσιευμένα και ξεκάθαρα…

Οι επιθέσεις στον κο Πάχτα περιορίστηκαν σε τέτοια επιχειρήματα, και για όλα αυτά τα έργα των 160.000.000 που έγιναν και γίνονται στον Δήμο, ούτε κουβέντα… Την πάπια όλοι… Μάλιστα ο κος Μίχος σε μια στιγμή αδυναμίας παραδέχθηκε έμμεσα πως η παράταξή του δεν υπάρχει περίπτωση να μαζέψει τόσα χρήματα από το ΕΣΠΑ και είπε ειρωνικά πως θα χρειαστεί τον κο Πάχτα να το κάνει… Επίσης για το περίφημο πρόγραμμα Μίχου, πάλι τίποτα δεν ακούσαμε… Χορτάσαμε για άλλη μια φορά «ενότητα», «όλοι μαζί», «βάστα με να σε βαστώ…».

Έπεσε στο τραπέζι και το θέμα των ανταποδοτικών οφελών της Ελληνικής Χρυσός και ακούστηκε και το γελοίο επιχείρημα ότι με τα 2.000.000 της Ελληνικός Χρυσός ξεχρέωσε ο Δήμος 9.000.000 από τα χρέη του… Ε, αριθμητική του δημοτικού είναι παιδιά… Για κάντε την αφαίρεση.

Άλλη μια κατηγορία κατά Πάχτα ήταν ότι το πρόγραμμά του μοιάζει με του 2010. Μα θα ήταν δυνατόν να ΜΗΝ μοιάζει; Ένα μεγάλο ποσοστό έργων βρίσκεται στο στάδιο της υλοποίησης σύμφωνα με το πρόγραμμα του 2010 και πρέπει φυσικά να ολοκληρωθεί. Να τα σταματήσουμε και να δώσουμε βάρος αλλού; Και μια ερώτηση; Όταν μια συνταγή είναι επιτυχημένη την αλλάζεις; Ας καταλάβουν όλοι πως ο Πάχτας έβαλε και πάλι υποψηφιότητα για να ολοκληρώσει το έργο που ξεκίνησε, και το οποίο άλλαξε τη ζωή των δημοτών. Τώρα ότι και να λένε οι αντίπαλοί του κυμαίνονται από σαθρά επιχειρήματα μέχρι λασπολογία. Ευτυχώς που οι δημότες του δήμου Αριστοτέλη ξέρουν και το δικό τους συμφέρον και το συμφέρον του τόπου…

Από την πλευρά του ο Χρήστος  Πάχτας υπενθύμισε για ακόμη μια φορά στον συνυποψήφιο του Γιάννη Μίχο ότι σ΄ότι αφορά το επίμαχο θέμα των μεταλλείων, φάσκει και αντιφάσκει. «Λέει άλλα στο ένα χωριό και άλλα στο άλλο. Άλλα στο βορρά και άλλα στο νότο» υποστήριξε ο κ. Πάχτας συμπληρώνοντας ότι «όποιος πατάει σε δύο βάρκες θα βουλιάξει». Επίση,ς ο κ. Πάχτας τόνισε ότι το επενδυτικό σχέδιο που εγκρίθηκε από την πολιτεία είναι ενιαίο και δεν μπορεί να προχωρήσει η επένδυση χωρίς τη  μεταλλουργία χαλκού-χρυσού στο Μάντεμ Λάκκο και τα δύο εργοστάσια εμπλουτισμού σε Μάντεμ Λάκκο και Σκουριές. «Δε γίνεται η επένδυση να χωριστεί σε κομμάτια φιλέτα και να κρατήσουμε όποιο μας αρέσει» δήλωσε ο κ. Πάχτας απαντώντας έτσι και στην άποψη που διατυπώνει ο κ. Μίχος, η οποία είναι κατά της επέκτασης της υφιστάμενης παραδοσιακής μεταλλευτικής δραστηριότητας, ενώ δεν έκρυψε την ικανοποίηση του για το γεγονός, ότι ο κ. Μίχος στο πρόγραμμα του έχει υιοθετήσει στοιχεία και προτάσεις από το δικό του.

Από την πλευρά του ο κ. Μίχος επανέλαβε, ότι η παράταξη του είναι κατά του υπάρχοντος επενδυτικού σχεδίου που αφορά την επέκταση της μεταλλευτικής, ενώ τόνισε για ακόμη μια φορά πως αυτές οι εκλογές δεν πρέπει να έχουν χαρακτήρα δημοψηφίσματος «ναι ή όχι στα μεταλλεία». Δεν παρέλειψε, σε μια προσπάθεια να παρουσιαστεί ως ο μόνος «ενωτικός» υποψήφιος, να κατηγορήσει τον κ. Πάχτα για τον διχασμό, λέγοντας πως «το μεγαλύτερο πρόβλημα για την κοινωνία είναι ο διχασμός της και αν ο κ. Πάχτας ήθελε να ενωθεί αυτή  η κοινωνία το καλύτερο θα ήταν να μην κατέβει…».

Τέλος, ο Γιάννης Τρικαλιώτης επικεφαλής της παράταξης «Λαϊκή Συσπείρωση» αναφερόμενος στο ζήτημα τάχθηκε αναφανδόν κατά της μεταλλευτικής επένδυσης για δυο βασικούς λόγους. Ο ένας λόγος έχει να κάνει με το περιβάλλον, καθώς όπως είπε θα δημιουργήσει μακροπρόθεσμα προβλήματα στην υγεία κυρίως των εργαζομένων. Ενώ ο δεύτερος λόγος έχει να κάνει με το ιδιοκτησιακό καθεστώς, αφού κατά την άποψη του, που απηχεί και την άποψη του ΚΚΕ «τα μεταλλεία και ο ορυκτός πλούτος είναι λαϊκή περιουσία και δεν ανήκουν σε κανένα μεγαλοεπενδυτή».