Tag Archives: μεταλλεια χαλκιδικης

Ο ΜΥΘΟΣ ΤΟΥ ΠΑΝΤΑ ΧΑΜΕΝΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ

sto-1691-tou-aep-to-elliniko-dimosio-chreos-sto-v-3mino-tou-2013

Πόσες φορές ακούσαμε δια στόματος Τόλη και πόσες φορές είδαμε γραμμένο σε αντιεπενδυτικά Blog και σε άρθρα του Σάκη Αποστολάκη, για το περίφημο «σκάνδαλο της μεταβίβασης των ορυχείων» και για τα «εκατομμύρια ευρώ» που έχασε το ελληνικό δημόσιο; Τι συνέβη όμως στ’ αλήθεια; Ποια είναι η πραγματικότητα; Ας δούμε το χρονικό της μεταβίβασης:

Το 1996 τα Μεταλλεία Κασσάνδρας περνούν στην κυριότητα της TVX HELLAS, η οποία  εν καιρώ καταθέτει επενδυτικό σχέδιο για μεταλλουργία χρυσού στην Ολυμπιάδα. Το 2002 το Συμβούλιο της Επικρατείας απορρίπτει το επενδυτικό πλάνο για μεταλλουργία χρυσού στην Ολυμπιάδα και μέχρι τον Ιανουάριο του 2003, το κλίμα που διαμορφώνεται, λόγω των χαμηλών τιμών μεταλλευμάτων και των αρνητικών αποφάσεων για τις περιβαλλοντικές μελέτες, οδηγεί σε διαθεσιμότητα όλο το προσωπικό των Μεταλλείων Κασσάνδρας. Τον Ιούνιο του ίδιου έτους η ΤVΧ καταθέτει αίτημα πτώχευσης και για διάστημα ενός έτους 450 εργαζόμενοι και όλοι οι συνεργαζόμενοι εργολάβοι και προμηθευτές παραμένουν απλήρωτοι.

Καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους αναζητείται λύση για τη συνέχιση της μεταλλευτικής δραστηριότητας, την περιβαλλοντική αποκατάσταση της περιοχής και την οικονομική αποκατάσταση των εργαζόμενων. Να σημειωθεί ότι η αξία του ενεργητικού των Μεταλλείων Κασσάνδρας υφίσταται σοβαρή απομείωση, σύμφωνα με τους διεθνείς κανόνες της αγοράς. Τότε εμφανίζεται η Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. σαν εν δυνάμει φορέας συνέχισης. Ορίζεται η καταβολή 11 εκ. Ευρώ από την Ελληνικός Χρυσός και 11 εκ. Ευρώ από την ίδια την ΤVX, που τα καταβάλει οικειοθελώς για να αποχωρήσει από την Ελλάδα. Όλα τα χρήματα διατίθενται προκειμένου να διασφαλιστεί η πληρωμή του προσωπικού και των προμηθευτών.

Τον Δεκέμβριο του 2003 υπογράφεται η σύμβαση της μεταβίβασης. Η μεταβίβαση έγινε με πώληση του ενεργητικού ιδιωτικής εταιρείας σε ιδιωτική εταιρεία (ιδιοκτησια­κό καθεστώς που ίσχυε πάντα για τα Μεταλλεία Κασσάνδρας), με εγγυητή το Ελληνικό Δημόσιο για λόγους προστασίας των εργαζομένων και του περιβάλλοντος. Το τίμημα των 11 εκ. Ευρώ ανταποκρινόταν στην κατάσταση που είχαν περιέλθει τα μεταλλεία κατά το χρόνο της μεταβίβασης. Λόγω των συνθηκών που επικρατούσαν τότε – οφειλές σε εργαζόμενους και προμηθευτές, καμία άδεια σε ισχύ, υποχρεώσεις διαχείρισης των περιβαλλοντικών ζητημάτων κ.λπ. – δεν υπήρχε κανένα επενδυτικό ενδιαφέρον, είτε από την Ελλάδα, είτε από το εξωτερικό. Τον Ιανουάριο του 2004 η σύμβαση παραχώρησης των μεταλλευτικών δικαιωμάτων στην Ελληνικός Χρυσός επικυρώνεται από το Ελληνικό Κράτος με απόφαση της Βουλής.

Για να μας πουν οι φωνασκούντες… Τι έπρεπε να γίνει; Να μείνουν κι άλλα χρόνια απλήρωτοι και άνεργοι όλοι οι εμπλεκόμενοι επειδή 11 εκατομμύρια τους φαίνονται λίγα; Και αν ήταν λίγα γιατί δεν υπήρξε άλλος ενδιαφερόμενος για τα μεταλλεία; Ή να επωμιστεί το δημόσιο το πρόβλημα των απλήρωτων και των ανέργων; Και τέλος που ακριβώς έχασε το δημόσιο να καταλάβω κι εγώ; Ήταν ή δεν ήταν συναλλαγή μεταξύ ιδιωτικών εταιρειών;

ΑΠΟΡΡΙΦΘΗΚΕ ΤΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΟ ΑΙΤΗΜΑ. ΔΕΝ ΘΑ ΟΡΙΣΤΕΙ ΕΦΕΤΗΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΚΟΥΡΙΕΣ

 

shutterstock_104878226

«Όχι» στον ορισμό εφέτη ειδικού ανακριτή για την υπόθεση της εμπρηστικής επίθεσης στο εργοτάξιο της «Ελληνικός Χρυσός» στις Σκουριές Χαλκιδικής είπε η Ολομέλεια Εφετών Θεσσαλονίκης, η οποία απέρριψε, με συντριπτική πλειοψηφία, το σχετικό αίτημα που είχε υποβάλλει ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης, Παναγής Γιαννάκης.

Για το αίτημα του ορισμού ή όχι εφέτη ειδικού ανακριτή για την πολύκροτη υπόθεση, ορίστηκε εισηγητής ο πρόεδρος Εφετών Μιχαλάκης Γεωργίου, ο οποίος, απευθυνόμενος προς τους εφέτες-συναδέλφους του, φέρεται, να τοποθετήθηκε αρνητικά επί του θέματος.

Νωρίτερα, ο Π. Γιαννάκης, επαναλαμβάνοντας το αίτημα που είχε υποβάλει προ μηνός προς την προϊσταμένη του Εφετείου Θεσσαλονίκης, φέρεται να έκανε λόγο για υπόθεση εξαιρετικής φύσεως, η οποία έχει απασχολήσει έντονα την κοινή γνώμη και για την οποία δεν αρκεί το κύρος του πρωτοδίκη-ανακριτή, αλλά είναι ανάγκη να αναλάβει την ανάκριση υπό την αιγίδα του το Εφετείο για να προσδώσει το αναγκαίο κύρος στις ενέργειες της ανάκρισης.

Μάλιστα, ο εισαγγελέας Εφετών φέρεται να επισήμανε ότι η υπόθεση «έχει χωρίσει στα δύο την περιοχή της Χαλκιδικής», ενώ, το αστυνομικό τμήμα της Ιερισσού Χαλκιδικής δεν λειτουργεί μετά από επεισόδια που προκλήθηκαν από κατοίκους.

Ωστόσο, οι εφέτες κατά την ψηφοφορία που έγινε απέρριψαν με συντριπτική πλειοψηφία το παραπάνω αίτημα, γεγονός που συνεπάγεται ότι την ποινική διερεύνηση της υπόθεσης θα τη συνεχίσει η ανακρίτρια Πολυγύρου Χαλκιδικής, από το γραφείο της οποίας έχουν περάσει μέχρις στιγμής να απολογηθούν επτά από του συνολικά 20 κατηγορούμενους.

Τέσσερις απ’ αυτούς κρίθηκαν αρχικά προσωρινά κρατούμενοι, αλλά στη συνέχεια αφέθηκαν ελεύθεροι υπό όρους. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν είναι σε βαθμό κακουργήματος και μεταξύ των οποίων είναι αυτή της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης.

[ΠΗΓΗ: in.gr, 8-11-2013]

ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ;

ερωτηματικο3

Διαβάζουμε σήμερα στις 24 Ώρες, άρθρο σχετικό με το δημοσίευμα στο Πρώτο Θέμα:

Ένας άνευ προηγουμένου πόλεμος έχει ξεσπάσει σε πολιτικό και εκδοτικό επίπεδο. Το δημοσίευμα της εφημερίδας Πρώτο Θέμα με τίτλο «Κοριός τον τσίμπησε» , αφορούσε τις καταγγελίες του ΣΥΡΙΖΑ για παρακολουθήσεις τηλεφώνων και επεκτείνεται στη θεωρία των δύο άκρων η οποία έχει προκαλέσει σφοδρή πολιτική αντιπαράθεση κυβέρνησης και αξιωματικής αντιπολίτευσης. Τα όσα αναφέρει στο δημοσίευμά της η εφημερίδα είναι πολύ σοβαρά και σίγουρα χρήζουν εισαγγελικής παρέμβασης. Ίσως μάλιστα να προαναγγέλλονται πολύς σοβαρές εξελίξεις που θα προκαλέσουν πάταγο. Σύμφωνα με το άρθρο, η συζήτηση περί εμπλοκής του ΣΥΡΙΖΑ σε βίαια επεισόδια ή σε άλλα θέματα αρμοδιότητας της Δικαιοσύνης αφορά σε πέντε υποθέσεις: Πρώτη, η υπόθεση της εμπρηστικής επίθεσης στις Σκουριές, στις εγκαταστάσεις των μεταλλείων χρυσού της Χαλκιδικής. Οι εμπλεκόμενοι φέρονται να είχαν επικοινωνία με βουλευτή Χαλκιδικής του ΣΥΡΙΖΑ, πριν και μετά την καταδρομική ενέργεια των εμπρησμών. […]

Για να είμαστε δίκαιοι, το Πρώτο Θέμα επικαλείται στοιχεία που προφανώς έχει στη διάθεσή της η ΕΥΠ. Αν δεν υπάρχουν τέτοια στοιχεία τότε πρόκειται για εμφανή συκοφάντηση και αθλιότητα. Αν, όμως, υπάρχουν στοιχεία και τα επιβεβαιώσει η ΕΥΠ τότε προκύπτουν πολύ σοβαρά ερωτήματα για τον ΣΥΡΙΖΑ τα οποία θα πρέπει να απαντηθούν. Αν υπάρχουν στοιχεία που εμπλέκουν στελέχη της στις Σκουριές και σε άλλες υποθέσεις που αναφέρει το επίμαχο άρθρο, τότε έχουμε να κάνουμε με μια εξαιρετικά σοβαρή υπόθεση η οποία δεν πρέπει να μείνει στο σκοτάδι. Η δικαιοσύνη είναι υποχρεωμένη να κάνει το χρέος της και όλοι εμείς στην Χαλκιδική πολύ θα θέλαμε να αποκαλυφθεί η αλήθεια και βέβαια, αν ισχύουν αυτά, να μάθουμε το όνομα του βουλευτή.

[ΠΗΓΗ: 24 ΩΡΕΣ, 16/10/2013]

ΣΥΜΠΥΚΝΩΜΑ ΛΑΪΚΙΣΜΟΥ

metaforai

Τα πράγματα αρχίζουν και δυσκολεύουν στην Χαλκιδική… Μπορεί μεν να αποφυλακίστηκαν οι προφυλακισμένοι λόγω παρέλευσης του εξαμήνου, αλλά η δικογραφία έχει πάρει το δρόμο της, προχωράει και πολλοί έχουν αρχίσει να… ιδρώνουν. Οπότε στην απέλπιδα προσπάθεια αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης, ψάξανε, ψάξανε και βρήκαν άλλο πεδίο δόξης λαμπρό να εξασκήσουν τον άκρατο λαϊκισμό τους: Τη μεταφορά των συμπυκνωμάτων… Η ιστορία ξεκίνησε από ένα φορτηγό που έπαθε λάστιχο και στο χώρο του συνεργείου χύθηκε λάσπη από το φορτίο του… Αμέσως φρύαξαν οι συριζαϊκές και αντιαναπτυξιακές φυλλάδες: Τοξικά απόβλητα, επικίνδυνες ουσίες, κ.λπ., κ.λπ… Εμφανίστηκαν και οι κυρίες Αμανατίδου και Ιγγλέζη του ΣΥΡΙΖΑ να μιλούν πάλι για πράγματα για τα οποία δεν είχαν ενημερωθεί, εκτοξεύοντας εντυπωσιακά λεκτικά πυροτεχνήματα περί τοξικών, περί παράνομης διακίνησης και άλλα τέτοια.

Να κάνω μια αφελή ερώτηση: Τόσο ηλίθιοι θα ήταν οι άνθρωποι της Ελληνικός Χρυσός, τη στιγμή που βρίσκονται στο κέντρο του κυκλώνα και στο στόχαστρο τόσων και τόσων καλοθελητών, να μεταφέρουν παρανόμως τοξικά υλικά; Ποιος νοήμων πολίτης θα το σκεφτόταν αυτό – εκτός από τις βουλευτίνες του ΣΥΡΙΖΑ…

Η απάντηση λοιπόν είναι απλή: Πρώτον όσον αφορά την οδηγία SEVESO II περί χειρισμού επικινδύνων υλικών θα έπρεπε να πληροφορηθούν οι φωνασκούντες ότι σύμφωνα με το άρθρο 4 της ΚΥΑ 12044/613/2007, ΦΕΚ 376/Β/2007, τα μεταλλευτικά προϊόντα εξαιρούνται από το πεδίο εφαρμογής της SEVESO II.

Δεύτερον, να διευκρινιστεί ότι το μεταλλευτικό προϊόν που μεταφέρεται είναι το συμπύκνωμα πυριτών Ολυμπιάδας το οποίο παράγεται από την απομάκρυνση και καθαρισμό των παλαιών τελμάτων Ολυμπιάδας, και όχι προϊόν εξόρυξης όπως επιχειρήθηκε να παρουσιαστεί. Η διαδικασία αυτή είναι πλήρως και νομίμως αδειοδοτημένη με την ΚΥΑ ΕΠΟ 201745/2011.

Τέλος, για να μπουν τα πράγματα στη θέση τους, η διαδικασία μεταφοράς των συμπυκνωμάτων πυρίτη μέσω  υφιστάμενων λιμενικών εγκαταστάσεων προβλέπεται από την εγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου «Απομάκρυνση, καθαρισμός και αποκατάσταση του χώρου απόθεσης παλαιών τελμάτων Ολυμπιάδας».

Χρειάζεται να πούμε κάτι παραπάνω;