Επανέρχεται δριμύτερος ο υπέρμαχος των αναξιοπαθούντων αντίχρυσων και σκληρός τιμωρός των ξενόφερτων χρυσοθήρων Σάκης Αποστολάκης, ο οποίος σε άρθρο του στην σημερινή Ελευθεροτυπία χρησιμοποιεί τα επιχειρήματα του περίφημου «υφηγητή του Ινστιτούτου Ορυκτολογίας Πετρογραφίας του Πανεπιστημίου του Αμβούργου», δρ Κυριάκου Αρίκα, για να μας δείξει τι ολέθριους κινδύνους αντιμετωπίζουμε αν επιτρέψουμε τη λειτουργία ορυχείων στη Θράκη…

Να μην επαναλάβω τα χιλιοειπωμένα του Αρίκα, αλλά να επισημάνω πως με αφορμή το ατύχημα στο ορυχείο χρυσού/χαλκού στο Mount Polley του Καναδά, ο κος υφηγητής μας πληροφορεί πως «η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για τα ορυχεία χρυσού στη Θράκη (Πέραμα, Σάπες) βασίζονται σε αναληθή ή πλήρως ψευδή στοιχεία» (!!!). Δηλαδή, με λίγα λόγια, η ομάδα των μελετητών και τα τεχνικά γραφεία που έκαναν τις μελέτες διακινδύνευσαν την επαγγελματική τους φήμη, την καριέρα τους, ακόμα και την περιουσία τους ή την ελευθερία τους για να κάνουν αυτές τις ΜΠΕ ως εξυπηρέτηση για την κυβέρνηση…. Αν ήμουν κάποιος από αυτούς αύριο πρωί θα κατέθετα μήνυση για επαγγελματική δυσφήμηση και θα απαιτούσα από τον κο Αρίκα να αποδείξει τα λεγόμενά του. Σε αντίθετη περίπτωση θα διεκδικούσα ένα υπέρογκο ποσό για αποζημίωση τόσο από τον ίδιο όσο και από την Ελευθεροτυπία…

Όσο για τον «υφηγητή του Ινστιτούτου Ορυκτολογίας Πετρογραφίας του Πανεπιστημίου του Αμβούργου», μου θυμίζει την πλάκα που κάναμε στο Πανεπιστήμιο, όταν αναφερόμενοι σε κάποιο τερατώδες ή ανυπόστατο επιχείρημα, λέγαμε: «Μα το είπε ο καθηγητής Γκίζε, του Πανεπιστημίου του Καΐρου…»

Αστράφτει και βροντάει σήμερα στην Ελευθεροτυπία ο Σάκης μας ο Αποστολακης … Σε λόγο που δημοσιεύει υπέρ των κατηγορουμένων (ωσαν μαινάδα Μαρθα Βούρτση) για τα επεισόδια στο Λάκκο Καρατζά στις 12/05/2013, χρησιμοποιεί όλα τα κλισέ που κρύβει στη δημοσιογραφική φαρέτρα του: Απολαύστε τον, δεν έχει τίποτα, μα τίποτα απολύτως να ζηλέψει από την Σταυρούλα Πουλημένη του alterthess, ή την Εφημερίδα των Συντακτών και τον Φωτόπουλο… Λέτε να έβγαλαν όλοι την ίδια σχολή δημοσιογραφίας;

«Γιατί δεν κατηγορούνται με συγκεκριμένα στοιχεία ότι προέβησαν σε κάποια συγκεκριμένη παράνομη ενέργεια. Κατηγορούνται γιατί έχουν διαφορετική άποψη, γιατί την υπερασπίζονται και γιατί προσπαθούν να την κάνουν γνωστή, να ενημερώσουν και να ευαισθητοποιήσουν την κοινωνία για το περιβαλλοντικό έγκλημα που συντελείται παράνομα στην περιοχή τους και το οποίο καταδικάζει όχι μόνο τους ίδιους και τα παιδιά τους να ζουν σε μια περιοχή βαριάς μεταλλευτικής δραστηριότητας, αλλά θα επηρεάσει και τις γύρω περιοχές, σε μεγάλη ακτίνα, από τη Θεσσαλονίκη ώς τις Σέρρες, την Καβάλα και τη Θάσο. Και σ’ αυτή την προσπάθειά τους, ξεκίνησαν έναν αγώνα και προσπαθούν, με όποιο μέσο διαθέτουν, να κάνουν τη φωνή τους ν’ ακουστεί. Με αναρτήσεις στο Διαδίκτυο, με συνεντεύξεις σε MME, με δράσεις και με διαδηλώσεις. Αυτή η κοινή τους δράση και προσπάθεια χαρακτηρίζεται από την Αστυνομία συγκρότηση εγκληματικής ομάδας . Και κατηγορούνται, άλλοι σαν ιδρυτές, άλλοι σαν πρωτεργάτες κι άλλοι σαν μέλη. Και γεννάται το ερώτημα: Είναι ιδρυτές και μέλη εγκληματικών οργανώσεων και τρομοκράτες όλοι όσοι αντιδρούν στην πολιτική αυτής της γονατισμένης κυβέρνησης;»...

Γειά σου ρε Σάκη, Τσε Γκεβάρα της ελληνικής δημοσιογραφίας… (Μη το πάρεις σοβαρά, πλάκα κάνουμε, έτσι;).

Ξέρετε υπάρχουν κάποια θέματα που ως δια μαγείας δεν εμφανίζονται σε καμία εφημερίδα της προκοπής, παρά μόνο στις φιλοΣΥΡΙΖΑΪΚΕΣ (ΑΥΓΗ, των Συντακτών, ΧΩΝΙ κ.λπ.) και στα άρθρα του Σάκη Αποστολάκη στην Ελευθεροτυπία – η οποία εδώ και πολύ καιρό μαζί με την δραματική μείωση της κυκλοφορίας της, υπέστη και δραματική μείωση της αντικειμενικότητας που την διέκρινε και φυσικά και της αξιοπιστίας της (γιατί άραγε;)…

Έτσι, σήμερα από αυτή την μερίδα του τύπου προβάλλεται η ανακοίνωση της κας Ιγγλέζη, η οποία έχει παράπονα από το ΥΠΕΚΑ. Η κα Ιγγλέζη και καμιά τριανταριά άλλοι βουλευτές –εξυπακούεται όλοι από τον ΣΥΡΙΖΑ–, στις 13 Μαρτίου κατέθεσαν ερώτηση στη Βουλή σχετικά με τη διενέργεια ελέγχων για την αποστράγγιση και την ποιότητα των υδάτων στη ΒΑ Χαλκιδική, λόγω της δραστηριότητας της Ελληνικός Χρυσός και της Eldorado Gold. Το αρμόδιο ΥΠΕΚΑ παραπέμπει τους ερωτώντες στην Επιστημονική Επιτροπή Ελέγχου Τήρησης των Περιβαλλοντικών Όρων (ΕΠΙΤΗΡΩ). Και αυτή ζήτησε στοιχεία από την εταιρεία και τον δήμο Αριστοτέλη. Τι ποιο φυσικό; Αν δεν πάρει στοιχεία στα χέρια της για να συγκρίνει με δικά της και με τα όρια που έχουν εγκριθεί στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων πως θα βγάλει πόρισμα;

Η Κ. Ιγγλέζη ισχυρίζεται ότι έλεγχος δεν γίνεται, όχι λόγω ανικανότητας αλλά λόγω έλλειψης βούλησης. Και τώρα οι δικές μας ερωτήσεις στον κο Αποστολάκη και στην κα Ιγγλέζη: Στο σημερινό άρθρο στην Ελευθεροτυπία ο κος Αποστολάκης υπονοεί ότι είναι ελεγχόμενος και ο Δήμος Αριστοτέλη. Αυτό είναι καινούργιο Σάκη μου; Άργησες να ανακατευτείς στα προεκλογικά του δήμου και ανησύχησα… Να θεωρήσω πως αυτό είναι η αρχή;

Όσο για ελέγχους και ελεγχόμενους στην ανακοίνωση της κας Ιγγλέζη, να ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα, άσχετα με τις μεγαλοστομίες και τα μεγάλα λόγια άρθρων και ανακοινώσεων: Πρώτον, αν δεν γίνει έλεγχος στον ελεγχόμενο, ο ίδιος δεν φέρει καμία (μα καμία) ευθύνη για αυτό… Οπότε η Ελληνικός Χρυσός βγαίνει έξω από το πλαίσιο της ανακοινώσεως Ιγγλέζη… Μπορείτε να έχετε όσες αντιπαραθέσεις με το ΥΠΕΚΑ αν θέλετε, αλλά αυτό το «ο επενδυτής απολαμβάνει πλήρη ασυλία και απόλυτη ελευθερία κινήσεων», περιττεύει. Είναι σαν να λέτε όσες εταιρείες δεν ελέγχονται για την τήρηση περιβαλλοντικών όρων απολαμβάνουν κάποιας ιδιότυπης ασυλίας… Δεύτερον και σημαντικότερον, από την ανακοίνωση Ιγγλέζη απορρέει εμμέσως πως αφού η Ελληνική Χρυσός δεν έχει ελεγχθεί, κάτι κακό κάνει σίγουρα και υπερβαίνει τους εγκεκριμένους περιβαλλοντικούς όρους. Αυτό μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ θα μπορούσε να το σκεφτεί… Είναι δυνατόν μια εταιρεία να διακινδυνεύει την υλοποίηση μιας επένδυσης εκατοντάδων εκατομμυρίων καταστρατηγώντας τους περιβαλλοντικούς όρους της; Μήπως εκτός από το να γράφουμε λίβελους να βάζαμε και το μυαλό μας να σκέφτεται λίγο;