Με Καδόγλου, Παπαζάχο και Ζάγκα…
Η antigold προπαγάνδα της εφημερίδας «Δημοκρατία», ομόσταυλης της “Espresso” στις εκδόσεις του Γιάννη Φιλιππάκη, , συνεχίζεται ακάθεκτη στη 12η (!) σημερινή συνέχεια της «έρευνας» των «δημοσιογράφων» Μαρίας Παναγιώτου και Ντίνας Ιωακειμίδου, οι οποίες όσο γνωρίζουν για το έργο της Χαλκιδικής, άλλο τόσο γνωρίζει ο Τόλης τη γλώσσα Σουαχίλι…
Οι πηγές της «έρευνας» είναι σήμερα πάλι ο Παπαζάχος, η Καδόγλου, αλλά έχουμε και προσθήκες, όπως ο διωκόμενος Στέλιος και ο δασολόγος καθηγητής-καταστροφολόγος Θεοχάρης Ζάγκας, γνωστός για τις antigold θέσεις του και μέλος του θιάσου που τριγύριζε σε όλη την Β. Ελλάδα για τις περιβόητες «ημερίδες πληροφόρησης», μαζί με Ομότιμο, κ.λπ.
Προσπαθώ μέσα στο ολοσέλιδο άρθρο να διακρίνω έστω μερικά ψήγματα αυθεντικής έρευνας, ή ένα νέο στοιχείο, μια καινούργια πληροφορία, κάποιον που δεν ανήκει στους πολέμιους του έργου να λέει την άποψή του… ΤΙΠΟΤΑ… Ο ίδιος προπαγανδιστικός διχαστικός λόγος, τα ίδια fake επιχειρήματα με τους «τόνους σκόνης με βαρέα μέταλλα», το «φράγμα-ωρολογιακή βόμβα», το «φορολογικό παράδεισο των Μπαρμπάντος»… Η Καδόγλου ξέθαψε ακόμα και το «φυλάκιο του αγώνα» (!) που καταστράφηκε στο βουνό και για «καθημερινή τρομοκρατία των κατοίκων» (!!!). Όλη η παμπάλαια και αποδομημένη επιχειρηματολογία του «κινήματος» και πάλι στο προσκήνιο.
Μετά όλα αυτά, θα μου επιτρέψετε να χαρακτηρίσω την «έρευνα» της εφημερίδας «Δημοκρατία», ευθαρσώς και χωρίς κανέναν ενδοιασμό έρευνα του κ@λου.
Και ένα τελευταίο. Ο καθηγητής Ζάγκας δήλωσε, λένε οι «ερευνήτριες» Παναγιώτου και Ιωακειμίδου, πως «τα δάση θα μπορούσαν να έχουν μια συνεισφορά στο ΑΕΠ της χώρας της τάξης του 5%». Υποθέτω με σιγουριά πως η δήλωση αφορούσε γενικά τα δάση όλης της Ελλάδας άσχετα αν οι αρθρογράφοι αφήνουν τη νύξη πως πρόκειται για το ποσοστό δασικής έκτασης που αποψιλώθηκε για το έργο. Σε κάθε άλλη περίπτωση ο κος Ζάγκας θα πρέπει να παραιτηθεί και από καθηγητής Τομέα Δασικής Παραγωγής- Προστασίας Δασών – Φυσικού Περιβάλλοντος, και από αντιπρόεδρος της Δασολογικής Εταιρείας…
Υ.Γ. Και μία πρόταση: Με τόσο σασπένς και σκανδαλολογία γιατί δεν δημοσιεύετε το άρθρο στην άλλη σας εφημερίδα, την “Espresso”; Ίσως εύρισκε μεγαλύτερη απήχηση στο εκεί αναγνωστικό κοινό…