Επειδή ουδέν κρυπτόν υπό τον ήλιον και επειδή ο Θεός μπορεί να αγαπάει τον κλέφτη αλλά αγαπά μάλλον περισσότερο τον νοικοκύρη, η υπόθεση της Πολεοδομίας δήμου Αριστοτέλη όπως ήταν φυσικό, δεν τελειώνει εδώ, όπως ήλπιζαν να περάσουν το θέμα οι antigold τζινχαντιστές…

Αυτή τη στιγμή τα σωματεία εργαζομένων στην εξόρυξη βρίσκονται έξω από το γραφείο Πολεοδομίας Αρναίας και απαιτούν το αυτονόητο… Ο προϊστάμενος, που ο καημένος «πιεζόταν αφόρητα», κατά την Ιγγλέζη, για να κάνει απλά τη δουλειά του, φυγαδεύτηκε έντρομος από τους antigold φίλους του –που αλλού–, στην Ιερισσό…

Αν ο καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται, γιατί ο εν λόγω κύριος την έκανε με ελαφρά πηδηματάκια; Μην ακούσω πως φοβόταν για τη σωματική του ακεραιότητα και άλλα τέτοια γραφικά…

Εν τω μεταξύ η εταιρεία ως όφειλε, και προστατεύοντας τα συμφέροντα τα δικά της και των εργαζομένων, έχει κάνει την αναφορά της στους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης αναμένοντας τα αποτελέσματα.

Όπως καταλαβαίνετε, το έργο θα έχει συνέχεια και το τέλος του θα είναι συγκλονιστικό…

Και μια ερώτηση: Που είναι η κα Ιγγλέζη να μας επιβεβαιώσει πως «νόμος είναι το δίκιο του εργάτη»;

Όπως έγινε γνωστό μέσω του τύπου εχθές, με την υπ’αρ. 839/2014 απόφαση του ΣτΕ, και μέσω συνεκδίκασης δύο αιτήσεων, έγιναν δεκτές οι υπ’ αρ.3023 και 3027/2013 αιτήσεις ακυρώσεως του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Χαλκιδικής και της Ελληνικός Χρυσός ΑΕ κατά του Δήμου Αριστοτέλη για την ακύρωση της υπ’αρ. 786/10-6-2013 απόφασης του Τμήματος Πολεοδομίας της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών Περιβάλλοντος και Πολεοδομίας του Δήμου Αριστοτέλη, με την οποία διατάχθηκε η διακοπή εργασιών της εταιρίας Ελληνικός Χρυσός ΑΕ στις Σκουριές. Με την απόφαση του ΣτΕ οι αιτήσεις έγιναν δεκτές και το Σήμα διακοπής εργασιών που είχε εκδοθεί από την Πολεοδομία, ακυρώθηκε.

Ένα από τα βασικά σημεία της απόφασης είναι ότι το δικαστήριο θεμελίωσε την κρίση του στη διαφοροποίηση μεταξύ των κατασκευών διαμόρφωσης του εδάφους προς το σκοπό δόμησης, για τις οποίες απαιτείται άδεια δόμησης και αυτών που γίνονται για άλλο σκοπό, όπως οι επίδικες κατασκευές έδρασης μηχανολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες μεταλλευτικής εκμετάλλευσης, για τις οποίες προβλέπεται άδεια μόνο της αρμόδιας κατά τη μεταλλευτική νομοθεσία αρχής, ενόψει και της αρχής του ενιαίου της Διοικήσεως δεδομένου ότι αποτελούν παρακολούθημα του εξυπηρετούμενου κυρίως έργου.

Επίσης, όσον αφορά την ενέργεια της Πολεοδομίας του δήμου να διακόψει τις εργασίες, το δικαστήριο αναφέρει στο σκεπτικό της απόφασης:

1. Το τμήμα πολεοδομίας του Δήμου Αριστοτέλη προέβη στη διακοπή των εκτελούμενων  χωρίς να αποδίδει συγκεκριμένη νομική πλημμέλεια στις άδειες βάσει των οποίων εκτελούνται οι εργασίες και είχαν εκδοθεί από άλλη διοικητική αρχή.
2. Το τμήμα πολεοδομίας  διέκοψε τις εργασίες χωρίς να επικαλείται συγκεκριμένο λόγο που να επιτρέπει τη διακοπή, επικαλούμενο αορίστως την ύπαρξη αμφιβολιών ως προς τη νομιμότητά τους.
3. Το τμήμα πολεοδομίας γνώριζε όλες τις εκδοθείσες εγκρίσεις και άδειες από την αρμόδια κατά τη μεταλλευτική νομοθεσία αρχή για την εκτέλεση των εργασιών, τις οποίες είχε παραθέσει στο υπ αρ. πρωτ. 787/10-6-2013 έγγραφό του.
4. Κατά τη διενεργηθείσα αυτοψία στις 20-6-2013 της αρμόδιας Διεύθυνσης Μεταλλευτικών και Βιομηχανικών Ορυκτών και της Επιθεώρησης Μεταλλείων Βορείου Ελλάδας, βεβαιώθηκε ότι οι εκτελεσθείσες εργασίες αφορούσαν την έδραση του ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού σύμφωνα με την σχετική άδεια εγκατάστασης και όχι σε εργασίες ανέγερσης κτιριακών εγκαταστάσεων. Επομένως η προσβαλλόμενη πράξη του Σήματος Διακοπής που εκδόθηκε από το Τμήμα Πολεοδομίας εκδόθηκε αναρμοδίως και γι αυτό πρέπει να ακυρωθεί.

Με βάση τις παραπάνω παραδοχές το Δικαστήριο έκανε δεκτές τις αιτήσεις του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Χαλκιδικής και της Ελληνικός Χρυσός ΑΕ, ακυρώνοντας την προσβαλλόμενη πράξη του σήματος διακοπής εργασιών.

Με το σκεπτικό του δικαστηρίου, μάλλον φαίνονται πολλές οι παραλήψεις και οι παραβλέψεις της Πολεοδομίας. Τι να σκεφτεί κανείς; …οτι κάποιοι μέσα στην Πολεοδομία δεν θέλουν την επένδυση και χρησιμοποιούν τη θέση τους ως δημόσιοι υπάλληλοι για να το πετύχουν; Ας μην το σκαλίζουμε καλύτερα….

Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατέθεσαν η εταιρεία Ελληνικός Χρυσός και το Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Χαλκιδικής υποστηρίζοντας πως είναι αντισυνταγματική και παράνομη η διακοπή των εργασιών (εκσκαφές, κατασκευή βάθρων, κ.λ.π.) για την εγκατάσταση ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού στα ορυχεία χρυσού στη θέση Σκουριές του δήμου Αριστοτέλη Χαλκιδικής.

Η Πολεοδομία του δήμου Αριστοτέλη είχε διαβιβάσει στο αρμόδιο Αστυνομικό Τμήμα Αρναίας σήμα στο οποίο ανέφερε: «Παρακαλούμε σύμφωνα με το άρθρο 4 του Ν. 4067/2012 (νέος οικοδομικός κανονισμός) να διακόψετε κάθε οικοδομική εργασία στη θέση Σκουριές της Μεγάλης Παναγιάς του δήμου Αριστοτέλη Χαλκιδικής, καθώς έπειτα από αυτοψία που διενήργησαν αρμόδιοι υπάλληλοι της υπηρεσίας, διαπιστώθηκαν εκτεταμένες εκσκαφές και άλλες κατασκευές χωρίς άδεια δόμησης».
Παράλληλα, ο δήμος Αριστοτέλη, όπως υποστηρίζουν οι δυο προσφεύγοντες στο ΣτΕ, έχει αποστείλει ερωτήματα στην αρμόδια διεύθυνση του υπουργείου Περιβάλλοντος και στην επιθεώρηση μεταλλείων Βορείου Ελλάδος που σχετίζονται με το περιεχόμενο της άδειας εγκατάστασης του μεταλλείου. Τα επίμαχα έργα αφορούν εκσκαφές και την κατασκευή βάθρων για τις ηλεκτρομηχανολογικές εγκαταστάσεις του μεταλλείου χρυσού.

Η εταιρεία «Ελληνικός Χρυσός» και το Εργατοϋπαλληλικό Κέντρο Χαλκιδικής, υποστηρίζουν ότι αναρμοδίως η τοπική πολεοδομία διέταξε τη διακοπή των κατασκευαστικών εργασιών, καθώς αρμόδιο για το θέμα αυτό -σύμφωνα με τον Μεταλλευτικό Κώδικα- είναι η Επιθεώρηση Μεταλλείων Βορείου Ελλάδος. Υποστηρίζουν επίσης, ότι δεν απαιτείται άδεια της Πολεοδομίας, καθώς τα επίμαχα κατασκευαστικά έργα έχουν εγκριθεί από την άδεια εγκατάστασης που έχει ήδη δοθεί. Εξάλλου, προσθέτουν, δεν πρόκειται για εργασίες που έχουν σκοπό τη δόμηση, ώστε να απαιτείται πολεοδομική άδεια, αλλά αφορούν την εγκατάσταση ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού.

Επίσης σημειώνουν πως η διακοπή των κατασκευαστικών εργασιών είναι και αντισυνταγματική, καθώς πριν σταλεί το επίμαχο σήμα, δεν κλήθηκαν οι υπεύθυνοι της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός» να παρέχουν εξηγήσεις, όπως επιβάλλει το άρθρο 20 του Συντάγματος (δικαίωμα ακρόασης πριν από κάθε δυσμενές μέτρο)