Δεν είναι δυνατόν το Παρατηρητήριο να μιλάει για «νομικά τερτίπια»!!! Οι άνθρωποι που έχουν ψάξει κάθε παραθυράκι και… φινιστρίνι του νόμου για να μπορέσουν –όπως λένε–, να διώξουν την επένδυση από την Χαλκιδική, έχουν το θράσος να κατηγορούν την Ελληνικός Χρυσός για «νομικά τερτίπια»… Και όχι μόνο αυτό… Απαιτούν και την καταστρατήγηση της νομοθεσίας η οποία ορίζει ορισμένα χρονοδιαγράμματα έγκρισης, μη έγκρισης, ή ερώτησης για πρόσθετα στοιχεία εκ μέρους των δημοσίων υπηρεσιών. Αφού πέρασε το κατά το νόμο χρονικό διάστημα των δύο μηνών μέσα στο οποίο μπορούσε το δημόσιο να κάνει τις παρατηρήσεις του, τα κατατιθέμενα θεωρούνται εγκεκριμένα… Δεν προβλέπει ο νόμος πως επειδή άλλαξε η κυβέρνηση και η καινούργια θυμήθηκε μετά από 4 μήνες πως δεν θέλει την επένδυση, το εγκεκριμένο έργο πρέπει να σταματήσει…

Διαβάστε τι γράφει ο Τόλης: «Ούτε λίγο ούτε πολύ, με πρόφαση την καθυστέρηση του Υπουργείου, η εταιρεία επιδιώκει να εγκριθεί η μελέτη με νομικά τερτίπια, παρακάμπτοντας την αρμόδια υπηρεσία του ΥΠΑΠΕΝ».

Και βέβαια, δεν σταματάει εδώ… Φοβάται τόσο πολύ άλλη μια θετική για την επένδυση απόφαση του ΣτΕ που προσπαθεί να προκαταβάλλει τους δικαστές (!!!)… Διαβάστε:

«Ακόμα και για το ΣτΕ που δεν έχει βγάλει ποτέ απόφαση αρνητική για την Ελληνικός Χρυσός, θα είναι δύσκολο να κάνει δεκτή τη συγκεκριμένη αίτηση. Ένα σύνθετο και επιστημονικά αμφιλεγόμενο τεχνικό έργο δεν μπορεί να εγκριθεί με δικαστική απόφαση. To ΣτΕ εξαπατήθηκε ήδη μία φορά από την εταιρεία σχετικά με τη μέθοδο flash smelting και οδηγήθηκε να την ονομάσει «βέλτιστη διαθέσιμη τεχνική» και state of the art… Θα υποπέσουν οι ανώτατοι δικαστές στο ίδιο σφάλμα για δεύτερη φορά; Ειδικά τώρα που έχει γίνει τόσος θόρυβος γύρω από τη μέθοδο που τελικά δεν είναι flash smelting αλλά flash gordon, επιστημονική φαντασία δηλαδή;»

Μόνο που ο «τόσος θόρυβος» έχει γίνει μόνο από τον ίδιο και τους λιγοστούς φίλους του… Προφανώς ο κος Παπαγεωργίου νομίζει πως όλη η υπόλοιπη Ελλάδα μόλις ξυπνήσει το πρωί τρέχει να διαβάζει τη νέα ανάρτηση του antigold.org … Και διαβάζει ανελλιπώς όλες αυτές τις αναρτήσεις-γνωμοδοτήσεις και τα φοβερά ραπόρτα που εκπονεί ο ίδιος και οι συναγωνιστές του…

Το https://www.metalleiachalkidikis.gr/ είχε ασχοληθεί το 2013 με τον κο Άλκη Γαλδαδά. Συγκεκριμένα είχε γράψει:

«Ο Άλκης Γαλδαδάς είναι ένας επιστημονικός συντάκτης στα ένθετα του Κυριακάτικου Βήματος, με εμφάνιση νερντ. Είναι πολύ καλός και διαβασμένος για τα σκυρμιόνια, τις υπερχορδές και το σωματίδιο του Χιγκς. Έχει βρει και το κόλπο να γράφει κάθε εβδομάδα ένα κομμάτι για τα στοιχεία του Περιοδικού Πίνακα, που σημαίνει ότι έχει υλικό για περίπου 3 χρόνια… Αλλά αποφάσισε να επεκτείνει τις δημοσιογραφικές του ανησυχίες ζηλεύοντας τη δόξα του Σάκη Αποστολάκη και ανέλαβε το βαρύ καθήκον να «επιμορφώσει» τους αναγνώστες του protagon.gr για τον «τίμιο αγώνα» κατά της επένδυσης στις Σκουριές… Αλλά προφανώς, με μια ματιά στα γραφόμενά του, καταλαβαίνει κανείς ότι οι πηγές πληροφόρησής του είναι οι ίδιες με αυτές του Παρατηρητηρίου Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων… αν όχι το ίδιο… Θα πρότεινα λοιπόν στον κο Άλκη να ασχολείται με τα θέματα που αποδεδειγμένα κατέχει και σε περίπτωση που θέλει να επεκταθεί στην… αγωνιστική δημοσιογραφία, να ενημερώνεται από έγκυρες πηγές. Σε αντίθετη περίπτωση κινδυνεύει να γελοιοποιηθεί…»

Ο κος Γαλδαδάς συμμορφώθηκε για 2 χρόνια περίπου, αλλά επανήλθε δριμύτερος… Σε άρθρο του στο protagon (δείτε εδώ), επιχειρώντας ίσως μια απόπειρα χιούμορ, (διότι αν δεν κάνει χιούμορ, θα πρέπει να κρύβεται από την ντροπή και την ξεφτίλα του), παρομοιάζει τους εργαζόμενους στις Σκουριές με μπράβους και προστάτες από οίκους ανοχής και studio της οδού Φυλής στην Αθήνα !!!

«Επειδή η νέα κυβέρνηση σκέπτεται να κλείσει τα «σπίτια» και τα studio που αφθονούν στην οδό Φυλής μαθαίνω πως οι διάφοροι μπράβοι και προστάτες θα οχυρωθούν μέσα σε αυτά και θα αγωνιστούν γιατί όπως είπαν έχουν οικογένειες και πρέπει να ζήσουν κι αυτές».

Προφανώς ο ίδιος έχει εμπειρίες από σπίτια και studio στην Φυλής και ξέρει τι γίνεται… Περιμένοντας (υποθέτω μάταια) τον κο Γαλδαδά να ανακαλέσει, του απονέμω τον τίτλο του αληθινού ιδιώτη, με την πραγματική έννοια του όρου, του idiot δηλαδή… Λέτε να παρεξηγηθεί; Να σημειώσουμε πως ο Τόλης προφανώς συμφωνεί με τον ιδιώτη Γαλδαδά, διότι αναπαρήγαγε το άρθρο του στο Παρατηρητήριο…