Tag Archives: δικογραφίες

ΚΑΠΟΙΟΙ ΦΟΒΟΥΝΤΑΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ DNA

dna-high-resolution_248592

Στην ΒΑ Χαλκιδική κάποιοι φοβούνται να δώσουν δείγμα DNA στο πλαίσιο της έρευνας για τις Σκουριές, όπως διέταξε η ανακρίτρια Χαλκιδικής. Και γι’ αυτό, επιστράτευσαν τον «υπέρμαχο του αγώνα» Σάκη Αποστολάκη, ο οποίος με άρθρο του στην Ελευθεροτυπία υπό τον ευφάνταστο τίτλο «Πάει να τσουβαλιάσει Σκουριά και Λάκκο Καρατζά η ανακρίτρια», προσπαθεί, μετά το ΣτΕ, να υφάνει νέα θεωρία συνομωσίας εκ μέρους των δικαστικών αρχών αυτή τη φορά…

Ο ντετέκτιβ Σάκης, βρίσκει «ύποπτη» την προσπάθεια εμπλοκής στην υπόθεση εμπρησμού στο εργοτάξιο των Σκουριών των κατηγορουμένων για τα επεισόδια στο Λάκκο Καρατζά από την ανακρίτρια Χαλκιδικής, χωρίς, λέει, να υπάρχουν στοιχεία που να συνδέουν τις δύο υποθέσεις. Από το απόγευμα της Παρασκευής μέχρι και το μεσημέρι του Σαββάτου οι 27 κατηγορούμενοι για τα επεισόδια με την Αστυνομία στο Λάκκο Καρατζά δέχτηκαν κλήσεις για να δώσουν δείγμα DNA, στο πλαίσιο της έρευνας για τις Σκουριές. Αιτία είναι ότι από την έρευνα στην υπόθεση του εμπρησμού στο εργοτάξιο των Σκουριών εντοπίστηκαν ορφανά δείγματα γενετικού υλικού, δακτυλικά αποτυπώματα. Η διάταξη της ανακρίτριας Χαλκιδικής εκδόθηκε στο πλαίσιο της κύριας ανάκρισης για την υπόθεση του εμπρησμού στο εργοτάξιο των Σκουριών. Εδώ όμως, επενέβη ο γνωστός «δικηγόρος των αθώων κατοίκων», Γιώργος Κυρίτσης, σύμφωνα με τον οποίο, για να κληθεί κάποιος να καταθέσει δείγμα DNA πρέπει να υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις για την ενοχή του, κάτι που δεν υπάρχει σε αυτή την περίπτωση. Επίσης, προσθέτει, το γενετικό υλικό αποτελεί συμπληρωματικό και όχι κύριο εγκληματικό στοιχείο. Για την υπόθεση του Λάκκου Καρατζά κατηγορούνται συνολικά 27 άτομα. Δεν καλούνται όμως όλοι να δώσουν δείγμα DNA, παρά μόνο αυτοί που δεν είναι κατηγορούμενοι για τον εμπρησμό στο εργοτάξιο. Από την ενέργεια της ανακρίτριας Χαλκιδικής ο Γ. Κυρίτσης «βλέπει δύο κινδύνους»… Ο ένας είναι η προσπάθεια να ενοποιηθούν δύο διαφορετικές δικογραφίες, χωρίς να υπάρχουν στοιχεία. Έτσι μπορεί να προκύψει ότι οι 20 κατηγορούμενοι για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης στην υπόθεση του εμπρησμού στο εργοτάξιο των Σκουριών και οι 27 κατηγορούμενοι για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης για τα επεισόδια στο Λάκκο Καρατζά, αποτελούν μία μεγάλη εγκληματική οργάνωση, η οποία είχε στο ενεργητικό της τουλάχιστον δύο μεγάλες εγκληματικές δράσεις (εμπρησμός, επεισόδια) και δρούσε για μεγάλο χρονικό διάστημα, από τον εμπρησμό έως τα επεισόδια. Ο δεύτερος κίνδυνος είναι ότι με την τωρινή κλήση για κατάθεση δείγματος DNA νομιμοποιείται παράτυπα η «παράνομη», όπως υποστηρίζουν, λήψη DNA που έγινε κατά την έρευνα για την υπόθεση του εμπρησμού στο εργοτάξιο των Σκουριών, όπου κάτοικοι εκλήθησαν ως μάρτυρες και όχι σαν ύποπτοι, αλλά εξαναγκάστηκαν «παράνομα» από την Αστυνομία να δώσουν δείγμα γενετικού υλικού.

Όπως καταλαβαίνετε, κάποιοι τρέμουν μην βρεθεί ότι οι γνωστοί –άγνωστοι και στις δύο υποθέσεις είναι οι ίδιοι… Θέλουν οι δύο υποθέσεις να μην συνδεθούν σε καμία περίπτωση, διότι αν γίνει αυτό, οι κατηγορίες πολλαπλασιάζονται και γίνονται ιδιαίτερα σοβαρές. Πρέπει πάση θυσία να μείνουν ξεχωριστές οι διαφορετικές δικογραφίες που έχουν σχηματιστεί. Έτσι επιστρατεύεται κάθε διαθέσιμο μέσο: Ο Σάκης Αποστολάκης, ο δικηγόρος Κυρίτσης και σε λίγο (βάζω και στοίχημα) θα κάνει δήλωση και η Κατερίνα Ιγγλέζη στην Εφημερίδα των Συντακτών…

ΠΕΡΙ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΕΩΝ

Success-Interview

Επειδή πολλά και διάφορα βλέπουν το φως της δημοσιότητας τελευταία σχετικά με την αξιοποίηση υλικού από συνεντεύξεις υπόπτων ή κατηγορουμένων στην υπόθεση των Σκουριών και σε άλλες σχετικές, ας βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους. Το ότι η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ) διαμαρτύρεται ότι οι συνομιλίες με δημοσιογράφους παρακολουθούνται από την ΕΥΠ και καταγράφονται και μάλιστα περιλαμβάνονται στις δικογραφίες προκειμένου να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικό υλικό εγκληματικής δράσης, είναι μια φούσκα και μισή… Δηλαδή αν είμαι ο Παλαιοκώστας και το κινητό μου παρακολουθείται, και μιλάω με δημοσιογράφο, δεν «πιάνεται» ότι πω… Και ας αποκαλύψω και το που θα είναι η επόμενη ληστεία μου… Αφού μιλάω με δημοσιογράφο… Να είμαστε σοβαροί. Είναι ηλίου φαεινότερο ότι όταν το τηλέφωνό μου παρακολουθείται, δεν γίνεται διάκριση με ποιόν μιλάω… Αν πω κάτι επιβαρυντικό και ο συνομιλητής μου είναι δημοσιογράφος, αθωώνομαι; Για να ξέρουμε…

Και τελικά, αν η αμετροέπεια δεν είναι και από τα δυνατά μου χαρακτηριστικά, και λέω σε συνεντεύξεις ή δημοσίως πράγματα που δεν λέγονται, (βλέπε Πάνος Καμμένος), δεν φταίει μετά η δικαιοσύνη που με εγκαλεί για περεταίρω εξηγήσεις… Ας πρόσεχα, έτσι; Διότι δεν χρειάζεται να καταγραφώ να λέω «πάμε να τους κάψουμε…»… Η ηθική αυτουργία και η προτροπή σε παράνομες ενέργειες με την σπορά ψευδών η κατασκευασμένων ειδήσεων στον Τύπο για την δημιουργία κλίματος έχουν άμεση σχέση και οι ισορροπίες είναι πολύ λεπτές. Ας προσέχουν λοιπόν όσοι βλέποντας ένα μικρόφωνο μπροστά στη μούρη τους εκστασιάζονται, διότι αποδεικνύεται καθημερινά ότι η δικαιοσύνη δεν αστειεύεται…

Από την άλλη μεριά, το ότι η χρήση υλικού παρακολούθησης ως αποδεικτικού υλικού σε δικογραφίες έχει γίνει της μόδας και είναι άγνωστο αν όλες οι παρακολουθήσεις τηλεπικοινωνιών έχουν εισαγγελική εντολή για άρση του προσωπικού απορρήτου, είναι ένα εντελώς διαφορετικό θέμα και συμφωνούμε απόλυτα συντασσόμενος με όποιον ανησυχεί… Κανείς υπεράνω νόμων, και το εννοούμε: ΚΑΝΕΙΣ…