Tag Archives: επένδυση χρυσού

ΠΟΣΑ ΨΕΜΜΑΤΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΕ ΜΙΑ ΑΝΑΡΤΗΣΗ;

Η απροκάλυπτη ψευδολογία συνεχίζεται αμείωτη από το Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων. Ειδικά στην τελευταία του ανάρτηση τα ψευτοεπιχειρήματα και η ψευδοεπιστημονική ανάλυση ξεχειλίζει από την οθόνη του υπολογιστή μου καθώς τα διαβάζω…

Μάλλον ενόχλησε πολύ η θέση του Άκη Σκέρτσου, προέδρου του ΣΕΒ, ο οποίος δήλωσε σε συνέντευξή του στον 9.84 ότι: «Παρακολουθούμε τις εξελίξεις για την επένδυση Χρυσού. Πρόκειται για μια από τις μεγαλύτερες ξένες επενδύσεις στη χώρα. Η Κυβέρνηση οφείλει να έχει μια τελείως διαφορετική στάση στο θέμα και θεωρούμε ότι δίνονται λάθος μηνύματα στη διεθνή κοινότητα. Πιστεύω και ελπίζω ότι θα δοθεί μία διέξοδος στο θέμα».

Η αναγνώριση από τον ΣΕΒ πως η επένδυση στην ΒΑ Χαλκιδική είναι μια από τις μεγαλύτερες ξένες επενδύσεις στη χώρα και η θέση πως η κυβέρνηση ΟΦΕΙΛΕΙ να έχει μια τελείως διαφορετική στάση, προφανώς ενόχλησε, αλλά περισσότερο ενόχλησε η ευχή να δοθεί μια διέξοδος στο θέμα, διότι ως γνωστόν αν το θέμα λυθεί, πως θα επιβιώσουν οι antigold και το «κίνημα» της Χαλκιδικής; Από που θα παίρνει ψήφους η κα Ιγγλέζη, αν η δική της κυβέρνηση δώσει λύση; Πως θα εμφανίζεται ο κος Παπαγεωργίου υπέρμαχος του περιβάλλοντος και του εθνικού συμφέροντος;

Τόσο πολύ ενοχλήθηκε το Παρατηρητήριο, που ξεκίνησε να απαριθμεί τα έωλα επιχειρήματα που έχουν απαντηθεί ξανά και ξανά, πιστεύοντας ίσως πως με την επανάληψη, δεν μπορεί… όλο και κάποιος θα τα πιστέψει… Αποτέλεσμα; Να κυνηγάει το… ρεκόρ Γκίνες στην κατηγορία «πόσα ψέματα μπορεί κάποιος να πει σε μια παράγραφο»…

Ξεκινάει με την περίφημη εξαγορά της παλαιάς χρεωμένης εταιρείας γκρινιάζοντας για το τίμημα των 11 εκατ. ευρώ, παραλείποντας βέβαια να αναφέρει πως η Ελληνικός Χρυσός ανέλαβε όλες τις υποχρεώσεις της αποχωρούσας εταιρείας έναντι των εργαζομένων, αλλά και την δέσμευση να προσλάβει το εργατικό δυναμικό…

Φαίνεται επίσης πως ο κος Παπαγεωργίου συντάσσεται με την άποψη του κου Καμμένου όσον αφορά τον χαρακτηρισμό της μεθόδου flash smelting «απατεωνιά»(!), ξεχνώντας πως το μοναδικό χαρτί παγκοσμίως που ισχυρίζεται πως η μέθοδος είναι ανεφάρμοστη στην Χαλκιδική, είναι η περίφημη «απόφαση Σκουρλέτη», η οποία όλοι γνωρίζουν για ποιους λόγους εκδόθηκε τον Αύγουστο του 2015, μερικές μέρες πριν τις εκλογές, για να μπορέσει η κα Ιγγλέζη να επανεκλεγεί στην Χαλκιδική…

Και ακολουθεί βεβαίως η γνωστή μπουρδολογία περί κερδών που θα προέρχονται από την Ελλάδα αλλά «θα εξαφανίζονται με μαγικό τρόπο στον φορολογικό παράδεισο των Μπαρμπέιντος»(!!!). Εδώ υπάρχει και κατά μέτωπο επίθεση στα μέλη του ΣΕΒ και τον πρόεδρό του, αφού ο Τόλης σε μια άκρατη επίδειξη «μίσους» κατά των ιδιωτικών επενδύσεων σημειώνει πως «γιατί έτσι γίνονται σήμερα οι “επενδύσεις”, ξέρει από αυτά ο κ. Σκέρτσος γιατί και τα μέλη του συλλόγου του έτσι δουλεύουν»!!! (Δεν ήξερα πως ο κος Παπαγεωργίου έχει εμποτιστεί σε τέτοιο σημείο με τις εμμονές της «πρώτης φοράς αριστερά»…)

Συνεχίζει η τερατολογία με παράθεση στοιχείων & αριθμών» από τον Τόλη: Θα εξορυχθούν –λέει–, 360 εκατ. τόννοι μεταλλεύματος για να πάρει ο επενδυτής 0,5% Χαλκό και 0.5 γραμ. χρυσό στον τόννο και να αφήσει στο πρώην δάσος 360 εκατ. τόνους τοξικών αποβλήτων… Πάλι –σκοπίμως– η μισή αλήθεια… Καμία αναφορά στο ότι το μετάλλευμα αυτό θα εξορυχθεί σε βάθος χρόνου που αγγίζει την τριακονταετία, και βέβαια καμία αναφορά στην παράλληλη αποκατάσταση που θα υλοποιείται συνεχώς καθ’ όλη τη διάρκεια της ζωής της επένδυσης.

Και η φοβερή ανάρτηση συνεχίζει… Επαναλαμβάνει πως η μέθοδος μεταλλουργίας «δεν δουλεύει» – και αφού το είπε ο Σκουρλέτης ποιοι είμαστε εμείς να το αμφισβητήσουμε; Μόνο παιδιά να το πούμε και στις άλλες Ευρωπαϊκές μεταλλουργίες που εφαρμόζουν τη μέθοδο, να σταματήσουν, διότι εδώ, στην Ελλάδα, αποφασίσαμε πως «δεν δουλεύει»…

Α, και ο κος Παπαγεωργίου ερμηνεύει –για όσους από εμάς τους μικρόνοες δεν το καταλάβαμε–, και το τι εννοούσε ο Υπουργός Σταθάκης όταν δήλωσε ότι «χωρίς μεταλλουργία δεν αξίζει τον κόπο η επένδυση» Για να μάθουμε όλοι, ο Σταθάκης εννοούσε πως «αφού η μέθοδος δεν δουλεύει, και η επένδυση δεν αξίζει χωρίς μεταλλουργία, ας την κλείσουμε…». Ε, τότε γιατί να ταλαιπωρούμαστε με τη διαιτησία; Η διαιτησία εξ’ ορισμού δίνει λύσεις… Ο Τόλης δεν θέλει λύσεις… Θέλει να είναι «ο άνθρωπος που έδιωξε την καταστροφική επένδυση της Χαλκιδικής» και για να το καταφέρει θα συμμαχήσει μέχρι και με τον διάβολο…

Κακίζει επίσης ο κος Παπαγεωργίου τον επενδυτή επειδή δήλωσε πως αν δεν υπάρχει επένδυση θα σκεφθεί να παγώσει το έργο ή και να αποχωρήσει. Τι θα επιθυμούσε δηλαδή ο κος Παπαγεωργίου; Να περιμένει άλλα 3-4 χρόνια πληρώνοντας 2.500 εργαζόμενους χωρίς αντικείμενο και επενδύοντας σε ένα έργο που δεν είναι σίγουρο αν θα γίνει; Και αν τελικά (χτύπα ξύλο), ο επενδυτής εκδιωχθεί, τι περιμένουμε; Να πει, χαλάλι το 1 δις που έχω ρίξει μέχρι σήμερα, ωραία περάσαμε στην Ελλάδα τόσα χρόνια, ας μη διεκδικήσουμε τίποτα στα Ευρωπαϊκά δικαστήρια; Το προηγούμενο Μυτιληναίου είναι πολύ πρόσφατο…

Και το κλείσιμο της ανάρτησης είναι συγκλονιστικό… Κατά τον κο Παπαγεωργίου είναι εκβιαστικό το δίλλημα του ότι αν σταματήσουμε την επένδυση της Χαλκιδικής στέλνουμε λάθος μήνυμα στη διεθνή επενδυτική κοινότητα… Κανένας εκβιασμός κε Παπαγεωργίου… Θες σαν χώρα να έρθουν επενδύσεις; Παίζεις με τους κανόνες… Είσαι ειλικρινής, δημιουργείς ευνοϊκό πλαίσιο και εξασφαλίζεις ίση αντιμετώπιση για όλους. Δεν θέλεις και σε ενδιαφέρει μόνο η συγκράτηση των ψηφοφόρων σου για τις επόμενες εκλογές; Κάνεις ακριβώς ότι κάνει η σημερινή κυβέρνηση – και ότι προτείνει ο κος Παπαγεωργίου… Κανένα εκβιαστικό δίλλημα… Μια απλή επιλογή είναι…

Και μια που η ανάρτηση είχε να κάνει με τα… «σωστά μηνύματα», μήπως τα μηνύματα, η πληροφόρηση και οι «συμβουλές» που δίνει το Παρατηρητήριο στις υπηρεσίες και την κυβέρνηση, εκθέτουν πολλούς και έχουν μπλέξει τα πράγματα εις βάρος όλων – εκτός φυσικά του κου Παπαγεωργίου; Ας το δουν και από αυτή την οπτική οι ενδιαφερόμενοι…

 

ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΧΡΥΣΟΥ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ: ΈΝΑ ΑΚΟΜΗ ΠΥΡΟΤΕΧΝΗΜΑ ΣΚΟΥΡΛΕΤΗ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΑΝΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟ ΚΑΙ ΜΕΤΑ… ΣΤΑΘΑΚΗΣ Ή ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΣτΕ

skouries-101467809696Σαν να μην πέρασε μία μέρα, από τον Αύγουστο του 2015, όταν παραμονές προκήρυξης των εθνικών εκλογών, ο κος Σκουρλέτης είχε αποφασίσει τη διακοπή των εργασιών στα μεταλλεία της Ελληνικός Χρυσός Α.Ε., στη ΒΑ Χαλκιδική. Μία απόφαση που κρίθηκε στο ΣτΕ και ακυρώθηκε, περίπου οκτώ μήνες μετά. Έτσι και τώρα.

Παραμονές της ανακοίνωσης του ανασχηματισμού, ο κος Σκουρλέτης πρωταγωνιστεί και πάλι με μία αμφιλεγόμενη απόφαση πυροτέχνημα, η οποία, όπως τότε, παγώνει εν μέρει την πρόοδο των εργασιών υλοποίησης της μεγαλύτερης άμεσης επένδυσης στη χώρα και είναι ερωτηματικό το εάν θα γίνει και πάλι προσφυγή στο ΣτΕ ή εάν η εν λόγω απόφαση θα προσβληθεί με τις δέουσες διοικητικές ενέργειες.

Σε κάθε περίπτωση οι καθυστερήσεις που προκαλούν οι αποφάσεις του κου Σκουρλέτη συνεπάγονται κόστος, στην τοπική κοινωνία αφενός και αφετέρου στον επενδυτή.

Δεδομένων των δικαστικών αποφάσεων, το κόστος που προκαλούν οι αποφάσεις του κου Σκουρλέτη θα πρέπει να το επωμισθεί ο ίδιος και το κόμμα του, με κατάλληλη στάση των πολιτών στις προσεχείς εθνικές εκλογές. Μετά τον ανασχηματισμό, ο κος Σκουρλέτης άλλαξε υπουργείο. Η επένδυση όμως έμεινε και πρέπει να παλέψει με τις αντιξοότητες που δημιούργησε ο κος Σκουρλέτης.

Ευτυχώς έως σήμερα το δίκιο έχει αναγνωριστεί πανηγυρικά από το ΣτΕ και παρά τις αντιξοότητες που προκαλούνται από διάφορες πλευρές η επένδυση προχωρά και συνεχίζει να υλοποιείται, έστω και με καθυστερήσεις.

Υπό κανονικές συνθήκες και εάν δεν επικρατούσαν οι ιδεοληψίες στα μέλη της κυβέρνησης, θα μπορούσαν να επιλυθούν τα επιμέρους θέματα με τεχνικό διάλογο μεταξύ του επενδυτή και των υπηρεσιών του υπουργείου.

Δυστυχώς όμως ο έως πρόσφατα εκπρόσωπος της κυβέρνησης στο αρμόδιο υπουργείο περιβάλλοντος και ενέργειας διακατέχονταν από σοβαρά σύνδρομα αντιιδιωτικής επιχειρηματικότητας και λοιπές ιδεοληψίες, οι οποίες τον κρατούσαν αγκυλωμένο και αρνητικά διακείμενο στην υλοποίηση της μεγαλύτερης άμεσης επένδυσης στη χώρα.

Ο ανασχηματισμός έφερε στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας ένα πρόσωπο το οποίο έχει σαφώς διαφορετικές απόψεις για την επιχειρηματικότητα. Ο κος Σταθάκης έδωσε πολλά δείγματα γραφής από την προηγούμενη υπουργική θέση και μάλιστα το προηγούμενο χρονικό διάστημα που οι σχέσεις του επενδυτή με το υπουργείο και ειδικότερα τον κο Σκουρλέτη, ήταν παγωμένες, είχε αναλάβει για λογαριασμό της κυβέρνησης ρόλο διαμεσολαβητή, με σχετικές θετικές δηλώσεις υπέρ της ανάγκης υλοποίησης της επένδυσης.

Εάν ο κος Σταθάκης παραμείνει συνεπής σε όσα είχε δηλώσει σχετικά κατά το πρόσφατο παρελθόν, τότε το μέλλον είναι ευοίωνο. Σε σύντομο χρονικό διάστημα θα εξευρεθεί λύση σε όλα τα τεχνικά θέματα που σήμερα φαίνεται να δυσκολεύουν τη σχέση υπουργείου – επενδυτή και θα μένει η μάχη με το χρόνο για να ολοκληρωθεί η επένδυση στην πράξη.

Το βέβαιο είναι ότι τις επόμενες εβδομάδες θα προκληθεί ο νέος υπουργός, ο κος Σταθάκης, από τον επενδυτή, να αποσαφηνίσει τις προθέσεις του σχετικά με την τελευταία επίμαχη απόφαση πυροτέχνημα του κου Σκουρλέτη. Από την ανταπόκριση του κου Σταθάκη σε αυτή την πρόκληση του επενδυτή θα καθοριστεί το μέλλον της επένδυσης, είτε απευθείας, είτε μέσω του ΣτΕ.

Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να έχουμε κατά νου ότι η ιστορία επιβάλλει την υλοποίηση της επένδυσης και τη λειτουργία των μεταλλείων.

[ΠΗΓΗhttp://respentza.blogspot.gr/, του Αθανασίου Καρίνα Μεταλλειολόγου Μηχανικού – Γεωτεχνικού, 13/11/2016]

ΕΠΕΝΔΥΣΗ ΧΡΥΣΟΥ ΣΤΟ Δ. ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗ: Ο κ. Γ. ΖΟΥΜΠΑΣ ΣΤΑ Ν. ΡΟΔΑ ΔΗΛΩΣΕ: “ΑΠΟΔΕΙΞΑΜΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΑΓΚΗ ΑΠΟ ΤΑ ΜΕΤΑΛΛΕΙΑ” – ΑΝΤΕΧΕΙ Η ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΣΤΑ ΟΡΕΙΝΑ ΧΩΡΙΑ?

stag8 zoympΔιαβάζοντας κανείς τη δήλωση του κου Ζουμπά αναρωτιέται αμέσως με ποια ιδιότητα την έκανε; Διότι με την ιδιότητα του Δημάρχου των πολιτών του Δήμου Αριστοτέλη δεν νομιμοποιείται να κάνει τέτοια δήλωση. Επίσης αναρωτιέται σε ποιο ακροατήριο απηύθυνε αυτή τη δήλωση; Διότι η πλειοψηφία των πολιτών του Δήμου Αριστοτέλη έχει διαφορετική άποψη.

Οι απόψεις του κου Ζουμπά και των ομοϊδεατών του στην παράταξή του περί τη μεταλλευτική δραστηριότητα στη ΒΑ Χαλκιδική είναι γνωστές. Το θέμα όμως είναι ότι τις έκρυψαν επιμελώς στην προεκλογική περίοδο και προέβαλαν συγχρόνως την ιδέα της ενότητας και της ειρήνευσης στην τοπική κοινωνία.

Ο στόχος τους σαφής. Να υφαρπάξουν την ψήφο των πολιτών των ορεινών κυρίως χωριών που είχαν κουραστεί και δυσαρεστηθεί από το κλίμα πόλωσης και από την πολιτική του τέως Δημάρχου.

Προς αυτή την σαφή στόχευση είχαν επιστρατεύσει και το κατάλληλο πρόσωπο, τον αποχωρήσαντα Δήμαρχο, κο Μίχο, ο οποίος υπηρέτησε τους σκοπούς τους και στη συνέχεια, όταν δυσκόλεψαν τα πράγματα, αποχώρησε για να διασωθεί.

Πέτυχαν το στόχο τους. Κέρδισαν το Δήμο και προοδευτικά αποκάλυψαν το αληθινό τους πρόσωπο. Το θέμα όμως είναι ότι τις απόψεις τους δεν τις συμμερίζεται η πλειοψηφία της τοπικής κοινωνίας και γι’ αυτό επιλέγουν προσεκτικά τι λένε σε κάθε ακροατήριο.

Το βέβαιο είναι ότι στο Δήμο Αριστοτέλη δεν υπάρχει ομοιογένεια ως προς το θέμα των μεταλλείων. Η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών στα ορεινά χωριά είναι υπέρ της επένδυσης, ενώ η συντριπτική πλειοψηφία στα παραθαλάσσια χωριά είναι κατά της επένδυσης.

Και το στοίχημα για την Δημοτική Αρχή ήταν η εξομάλυνση της κατάστασης προκειμένου να επιτευχθεί η γαλήνη και η ομόνοια μεταξύ των πολιτών.

Η παρούσα Δημοτική Αρχή απέτυχε οικτρά!!! Απέτυχε διότι ουδέποτε πίστεψε στο σύνθημα της ενότητας. Ουδέποτε ήθελε την ενότητα. Στόχος της ήταν η επιβολή της αντίθετης άποψης. Αυτό όμως δεν είναι εφικτό, όπως αποδεικνύει η ζωή.

Τα μεταλλεία είναι η ζωή των ορεινών χωριών και αυτό δεν μπορεί να το αλλάξει κανείς, όσο και εάν προσπαθεί να τρομοκρατήσει τους πολίτες. Τα παραθαλάσσια χωριά είναι ενδεχόμενο να μην έχουν ανάγκη τα μεταλλεία. Δεν ισχύει όμως το ίδιο και με τα ορεινά χωριά, για τα οποία τα μεταλλεία είναι το απαραίτητο οικονομικό οξυγόνο για τη ζωή και την ευημερία.

Το ζητούμενο δεν είναι ποιος θα επιβληθεί σε ποιόν, αλλά πως θα συνυπάρξουμε. Μονοιασμένοι ή διαιρεμένοι;

 

[ΠΗΓΗ: http://politesaristoteli.blogspot.gr/, του Αθανάσιου Καρίνα Μεταλλειολόγου Μηχανικού – Γεωτεχνικού, 2/8/2016]

“ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΙ ANTIGOLD ΝΑ ΔΙΑΔΗΛΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΑΦΩΝΙΑ ΤΟΥΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΑ;;”

thes_7Σε μια δημοκρατική χώρα όπως η Ελλάδα είναι αναπόφευκτο να υφίστανται διαφωνίες ορισμένης μερίδας πολιτών στις αποφάσεις της κεντρικής διοίκησης και στις αποφάσεις της πλειοψηφίας.

Αποτελεί δημοκρατικό δικαίωμα των πολιτών της χώρας μας να διαφωνούν και είναι σεβαστή η διαφωνία τους.

Σεβαστή είναι επίσης και η εκδήλωση της διαφωνίας τους με ειρηνικές μορφές διαμαρτυρίας, οι οποίες δεν αντιβαίνουν το νόμο.

Σεβαστός είναι και ο αγώνας της μειοψηφίας να μεταβάλει τη θέση της πλειοψηφίας με την οποία διαφωνεί, εφόσον δεν μεταχειρίζεται τρομοκρατία και βία.

Το ανωτέρω πλαίσιο είναι το γενικό πλαίσιο στο οποίο θα έπρεπε να κινούνται οι antigold, οι οποίοι αποτελούν χαρακτηριστική περίπτωση μερίδας πολιτών που διαφωνούν με τη θέση της πλειοψηφίας και το σχεδιασμό της κεντρικής διοίκησης και αγωνίζονται να ανατρέψουν την κατάσταση. Πως αγωνίζονται όμως;

Μέχρι σήμερα ο αγώνας των antigold χαρακτηρίζεται από τρομοκρατία εναντίον των πολιτών που συμφωνούν ή είναι ουδέτεροι στην επένδυση χρυσού στη ΒΑ Χαλκιδική, προβάλλοντας μία σειρά από κινδύνους και πιθανά σενάρια θανατηφόρων καταστροφών, από βιαιότητες εναντίον των εργαζομένων στην επένδυση και βέβαια από παρανομίες με πλέον χαρακτηριστική την εμπρηστική επίθεση στο εργοτάξιο των Σκουριών το 2013.

Ως αποτέλεσμα αυτής τους της πρακτικής είναι να έχει διαταραχθεί η γαλήνη στην τοπική κοινωνία και να έχει  διασπαρθεί η διχόνοια μεταξύ των κατοίκων, ενώ ορισμένοι συμπολίτες μας, που φέρονται να συμμετείχαν σε παράνομες ενέργειες, αντιμετωπίζουν την δικαιοσύνη και τις συνέπειες του νόμου.

Παρότι ο αγώνας των antigold διαρκεί πολλά πλέον χρόνια φαίνεται ότι έχει εξαντλήσει τις δυνατότητες επιρροής του στην τοπική κοινωνία, αφού ο αριθμός των κατοίκων της ΒΑ Χαλκιδικής που διαφωνούν με την επένδυση φαίνεται να είναι σταθερά μικρός και επιπροσθέτως έχει ατονήσει και το πάθος των πρώτων ετών αγώνα.

Με δεδομένα τα ανωτέρω, είναι απολύτως απαραίτητο και ωφέλιμο για την τοπική κοινωνία της ΒΑ Χαλκιδικής να μεταβάλλουν τη  στάση τους οι antigold. Να πάψουν την πολεμική και βίαιη τακτική τους και να εκδηλώσουν τη διαφωνία τους ειρηνικά και δημοκρατικά. Έχουν περισσότερες πιθανότητες να πείσουν περισσότερους.

Το ερώτημα είναι εάν μπορούν να το κάνουν; Ταιριάζει στο χαρακτήρα τους, συμβαδίζει με την ιδεολογία τους, εξυπηρετεί τους μύχιους πόθους τους;

Καθοριστικής σημασίας παράγοντας στη συμπεριφορά των antigold είναι η στάση της δημοτικής αρχής και ειδικότερα του Δημάρχου, κου Ζουμπά, η οποία θα έπρεπε να είναι προς τη δημοκρατική και ειρηνική κατεύθυνση με στόχο την επικράτηση της γαλήνης και της ομόνοιας στην τοπική κοινωνία, επ’ ωφελεία όλων.

Αντ’ αυτών ο Δήμαρχος «ρίχνει λάδι στη φωτιά», προκαλώντας ανεπανόρθωτη βλάβη στην τοπική κοινωνία, αδιαφορώντας για τις συνέπειες στο μέλλον. Ας συνειδητοποιήσουμε όλοι μας τη βλάβη που μας προξενεί η παρούσα δημοτική αρχή και ειδικότερα ο κος Ζουμπάς. Ας τους απαξιώσουμε.

[ΠΗΓΗ: http://politesaristoteli.blogspot.gr/, του Αθανασίου Καρίνα Μεταλλειολόγου  Μηχανικού 24/7/2016]