Επανέρχεται λάβρος ο Τόλης…. Του αναγνωρίζω το ότι είναι ανεξάντλητος όσον αφορά την ανακάλυψη νέας μπουρδολογίας… Τελευταίο κατόρθωμα, ήταν να παρομοιάσει τις Σκουριές με …ηφαίστειο!!! Για την ακρίβεια, μας λέει σε πρόσφατη ανάρτηση στο περίπτερο του «Παρατηρητηρίου»:

«2.162 τόνοι σκόνης την ώρα θα παράγονται στους χώρους του επιφανειακού μεταλλείου Σκουριών της Ελληνικός Χρυσός όταν αυτό ξεκινήσει να λειτουργεί (ΜΠΕ Πιν. 5.3.9-3). Όμως το πρόβλημα δεν είναι μόνον η τρομακτική ποσότητα της σκόνης αλλά και η σύσταση της, όπως προκύπτει μέσα από την ίδια τη ΜΠΕ της εταιρείας και τις αναλύσεις που πραγματοποίησε το ΙΓΜΕ. Οι κάτοικοι, οι επαγγελματίες και οι επισκέπτες της ευρύτερης περιοχής της Χαλκιδικής πρέπει να γνωρίζουν την αλήθεια και το τι πρόκειται να ακολουθήσει την πρώτη έκρηξη του «ηφαιστείου των Σκουριών».Κατά τη ΜΠΕ, το μετάλλευμα και τα στείρα των Σκουριών περιέχουν ένα ορυκτό του αμιάντου σε ποσοστό 3% και 8% αντίστοιχα, δηλαδή κατά μέσο όρο 5% σε όλα τα προϊόντα της εξόρυξης. Το ότι το ορυκτό αυτό είναι αμίαντος το επιβεβαίωσαν οι αναλύσεις του ΙΓΜΕ. Δηλαδή το μεταλλείο θα «παράγει» 108 τόνους σκόνης αμιάντου την ώρα».

Ωραία τα παιχνίδια με τις λέξεις του Τόλη… Το αμιαντόμορφο έγινε αμίαντος, όπως αμίαντος έγινε και ο τρεμολίτης… Όσο για τα απίθανα μαθηματικά, τύφλα νάχει ο Πυθαγόρας… Τα έχουμε αναλύσει παλαιότερα, αλλά αφού επανήλθε ο Τόλης, ας επανέλθουμε κι εμείς…

Λέει λοιπόν ο Τόλης: «Σύμφωνα με τη ΜΠΕ, Πιν. 5.3.9-3 (σελ. 5.3-105) η παραγωγή σκόνης στους χώρους του μεταλλείου θα φτάνει τους 2.162 τόνους την ώρα και ο χρόνος λειτουργίας της εξόρυξης θα είναι 8.280 ώρες κατ’έτος ήτοι 24 ώρες το 24ωρο επί 345 μέρες το χρόνο. Η μέση περιεκτικότητα ακτινόλιθου/αμίαντου κατά τη ΜΠΕ είναι 3% για το μετάλλευμα και 8% για τα στείρα και συνακόλουθα η εκπομπή αμιάντου στον αέρα θα φτάνει τους 108 τόνοι ανά ώρα, επί 345 μέρες το χρόνο!»

Όντως, οι αριθμοί και οι πίνακες ισχύουν… Με την ερμηνεία υπάρχει θέμα… Κάνω τις πράξεις και βλέπω πως 2.162 τόνοι σκόνης την ώρα, επί 8.280 ώρες ετησίως, κάνουν 17.901.360 τόνους «σκόνης» ετησίως! Με 3% τρεμολίτη, μας κάνουν 573.040,80 τόνους τρεμολίτη στον αέρα ετησίως… Έτσι Τόλη; ….Έτσι Σαράντη; Εκεί τελειώνει και το κεφάλαιο στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων; Παρακάτω δεν διάβασε κανείς; Να σας τα θυμίσω εγώ λοιπόν…

Οι 2.162 τόνοι ωριαίως, είναι προφανώς ο όγκος του ορυκτού που θα κονιορτοποιείται… Σε καμία περίπτωση «σκόνη» που θα σηκώνεται στον αέρα… Εξάλλου στον ίδιο πίνακα λέει από κάτω πως υπάρχει συντελεστής μείωσης των εκπομπών σωματιδίων PM10 (αυτά δηλαδή με διάμετρο 10μm) τουλάχιστον 40% λόγω διαβροχής… Αλλά συνεχίζει το κείμενο και λέει ξεκάθαρα πως έχουν υπολογιστεί με βάση τη μεθοδολογία που περιγράφεται στην παράγραφο 7.11.3 οι πραγματικές εκπομπές που αναμένονται κατά τη διάρκεια των εργασιών και λειτουργίας του έργου που παρουσιάζονται σε πίνακες που ακολουθούν. Θα πάρω την δυσμενέστερη περίπτωση, τον πίνακα 5.3.9 -5, σελίδα 5.3.-106, που είναι η φάση λειτουργίας και θα αθροίσω τις αναμενόμενες εκπομπές σωματιδίων ΡΜ10 που έχουν υπολογιστεί, δηλαδή εκπομπές από τα μηχανήµατα / φορτηγά (Κg/y), εκπομπές από διαχείριση υλικών (Kg/y), εκπομπές στο ∆ρόμο Σκουριές Στρατώνι (Kg/y), και εκπομπές από τη χρήση εκρηκτικών (Kg/y). Όλα αυτά κάνουν 183,79 τόνους το χρόνο… Αν υποθέσω ότι παντού υπάρχει τρεμολίτης, ακόμα και στη σκόνη του δρόμου Σκουριών-Στρατωνίου (!), μου βγαίνει ο τρεμολίτης 5,5 τόνοι το χρόνο…. Μεγάλη η διαφορά από τους 573.040 τόνους τρεμολίτη που υπαινίσσεται ο Τόλης έτσι; Μας λείπουν κάπου 573.034,5 τόνοι…

Κι αυτά χωρίς να εξετάσουμε το πόσο βλάπτει ο συγκεκριμένος τρεμολίτης, αν είναι ακτινόμορφος, κ.λπ, κλ.π… Και δεν θα συνυπολογίσω πως κατά την χρήση εκρηκτικών απελευθερώνονται στην ατμόσφαιρα κυρίως NOx και PM10, αλλά στην πράξη ένα μέρος κυρίως των σωματιδίων εγκλωβίζεται στις στοές και τελικά πέφτει στο έδαφος. Η ποσότητα αυτή είναι αδιευκρίνιστη και εξαρτάται κυρίως από τον τρόπο που έχει διαμορφωθεί το μεταλλείο, το μήκος των στοών κλπ και συνεπώς είναι διαφορετικό για κάθε μεταλλείο.

Αλλά η μέθοδος «προβάλλουμε ότι μας συμφέρει», είναι προσφιλής στο antigold παρεάκι… Έχουμε ξαναγράψει πως μόνο τα μαθηματικά Κατρούγκαλου, ο οποίος εξοικονόμησε, όπως ισχυρίζεται, κάποια δις από τις συντάξεις, αλλά χωρίς να τις περικόψει (!!!),  συγκρίνονται με τα μαθηματικά του Τόλη…

Ο… βολεμένος antigold πρύτανης Γιάννης Μυλόπουλος, πρώην πρύτανης, πρώην wannabe υποψήφιος του ΣΥΡΙΖΑ, πρώην πρόεδρος της ΕΡΤ3 και νυν πρόεδρος της Αττικό Μετρό, έγραψε και βιβλίο με τίτλο «Τα…Αν της Ανάπτυξης. Η διέξοδος στους νεοφιλελεύθερους μονόδρομους», αλλά οι αναφορές του στις Σκουριές δίχασαν το πάνελ των παρουσιαστών του βιβλίου…

«Το μοντέλο του νεοφιλελευθερισμού εξεμέτρησε τον βίο του και το μέλλον της Ελλάδος πρέπει να αναζητηθεί στην ισόρροπη ανάπτυξη με βάση τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της χώρας μας και με σεβασμό στο περιβάλλον». Με μικρές αποκλίσεις, ήταν ο κοινός παρονομαστής των τριών ομιλητών στη χθεσινή παρουσίαση του βιβλίου. Ο υπουργός Υποδομών και Μεταφορών Χρήστος Σπίρτζης, ο Θοδωρής Ρουσόπουλος, πρώην υπουργός στις κυβερνήσεις Κώστα Καραμανλή, και ο Ναπολέων Μαραβέγιας, αναπληρωτής πρύτανης του Πανεπιστημίου Αθηνών, συμφώνησαν επίσης στον ρόλο της παιδείας, για να μπει πάλι η χώρα μας σε τροχιά ανάπτυξης.

Διαφορετικές προσεγγίσεις αποτυπώθηκαν στο ζήτημα των λατομείων (sic!) στις Σκουριές Χαλκιδικής, που αναδεικνύεται στο βιβλίο. Ο Γ. Μυλόπουλος στη σύντομη παρέμβασή του επισήμανε ότι «η επένδυση δίχασε τους κατοίκους της Χαλκιδικής, γιατί δεν έλαβε υπόψη τις επιπτώσεις στην αγροτική παραγωγή, τον τουρισμό αλλά και τον πολιτισμό» (!!!). Δεν δίστασε να πει ναι στην εξόρυξη, αλλά με την προϋπόθεση ότι θα καταγραφεί η φέρουσα ικανότητα της περιοχής. Είχε προηγηθεί ο Χρήστος Σπίρτζης, ο οποίος αναφέρθηκε στις Σκουριές και τόνισε με νόημα ότι η Ελλάδα είναι και θα παραμείνει ευρωπαϊκή χώρα, επομένως δεν μπορεί εφαρμόζει κατ’ επιλογήν τη χωροταξική και πολεοδομική νομοθεσία, καθώς και τους κανόνες προστασίας του περιβάλλοντος. Σε διαφορετικό μήκος κύματος κινήθηκε ο Θοδωρής Ρουσόπουλος που έσπευσε να χαιρετίσει τη στροφή της κυβέρνησης με αφορμή τις τελευταίες άδειες που έχουν χορηγηθεί από το υπουργείο Περιβάλλοντος. Παραδέχτηκε όμως ότι στον τομέα της προστασίας του φυσικού πλούτου της χώρας μας δεν υπάρχει planet Β , κάνοντας ένα έξυπνο λογοπαίγνιο με το πολυφορεμένο plan Β .

Η χθεσινή εκδήλωση συνοδεύτηκε από παρουσίες με νόημα, όπως αυτή του Φώτη Κουβέλη και του Θόδωρου Παπαθεοδώρου, βουλευτή του ΠΑΣΟΚ και πρώην πρύτανη του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Από την κυβέρνηση παρευρέθησαν οι υπουργοί Παν. Κουρουμπλής και Γ. Κατρούγκαλος, οι υφυπουργοί Μαρίνα Χρυσοβελώνη και Γ. Μπαλάφας. Τη συζήτηση συντόνισε ο δημοσιογράφος Σπύρος Χαριτάτος.

Υ.Γ. Προς δημοσιογράφο Χαρά Τζαναβάρα… Κυρία Χαρά μας, οι Σκουριές δεν είναι λατομείο (!), αλλά μεταλλείο… Εσείς που τόσο λάβρα καταφέρεστε κατά της εξορυκτικής δραστηριότητας, θα πρέπει να είστε πιο διαβασμένη…

[ΠΗΓΗ: Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ, της Χαράς Τζαναβάρα, 12/05/2016]

Στον κόκορα φόρτωσε τις αρχαιότητες των Σκουριών το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο χθες βράδυ, αλλά και τη συνέχιση του έργου επιφανειακής μετάλλευσης στην περιοχή. Παρότι αρχικός στόχος ήταν, όπως διαφαινόταν, να μετακινηθούν τα υπολείμματα αρχαίων μεταλλευτικών δραστηριοτήτων σε άλλο χώρο, και να συνεχιστεί το έργο, την τελευταία στιγμή, όλα κατέληξαν σε φιάσκο.

Ενώ παιζόταν ένα ωραιότατο επεισόδιο της σειράς «ΣΥΡΙΖΑ εναντίον ΣΥΡΙΖΑ», ξαφνικά έγινε η «γυριστή» και ομοφώνως αποφάσισαν να αναβάλουν τη λήψη απόφασης. Γιατί; Προφανώς διότι τότε κατάλαβαν πως αφού όλα ήταν στον αέρα, έπρεπε να εμφανίζονται πως δεν παραβαίνουν την κυβερνητική «γραμμή».

Όλα ξεκίνησαν με τον συνήθη τρόπο που λειτουργεί το ΚΑΣ: γίνεται η εισήγηση από την αρμόδια διεύθυνση (στην περίπτωσή μας είναι η Διεύθυνση Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων- ΔΙΠΚΑ) στην οποία παρουσιάζεται και η πρόταση της αρμόδιας εφορείας. Ο ανασκαφέας Κωνσταντίνος Παπαστάθης ήταν παρών και εξήγησε πως βρήκε μια μικρή εγκατάσταση για μεταλλευτικές δραστηριότητες του 2ου αιώνα π.Χ.

Ακολούθησε η πρόταση, με την οποία συμφωνούσε και η επιτροπή μεγάλων έργων, αλλά και η Διεύθυνση Αναστήλωσης Αρχαίων Μνημείων, να αποσπασθούν κάποιες αρχαιότητες και να μεταφερθούν είτε σε παρακείμενο ακίνητο είτε στην αυλή του μουσείου Πολυγύρου. Όπως διαφάνηκε από τον πρώτο κύκλο συζήτησης, με ερωτήσεις, απαντήσεις και κάποιες τοποθετήσεις, δεν υπήρχαν αντιρρήσεις. Πολλώ μάλλον που ενημερώθηκαν πως η εξόρυξη πηγαίνει σε βάθος 200 μέτρων και η αρχαία, πολύ ενδιαφέρουσα εγκατάσταση, δεν θα ήταν επισκέψιμη- καθώς θα είχε απομείνει σε μια στήλη- και θα δημιουργούσε προβλήματα στην εκμετάλλευση της περιοχής.

Αφού είχαν ακούσει τα επιχειρήματα της εταιρείας Ελληνικός Χρυσός, ήρθε η σειρά της τοπικού βουλευτού κας Κατερίνας Ιγγλέζη. Του ΣΥΡΙΖΑ. Η οποία είπε πως είναι κατά της μεταφοράς των αρχαίων, όπως και κατά του έργου γενικώς. Και ότι αναμένεται απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, με την οποία, κατ’ ουσίαν, θα κριθεί και το μέλλον της επένδυσης. Αν δηλαδή το ΣτΕ κάνει δεκτή την προσφυγή Σκουρλέτη για το εργοστάσιο και τους τρόπους κατεργασίας του μεταλλεύματος, η Ελληνικός Χρυσός θα αποχωρήσει.

Τότε ξεκίνησε η κωμικο-τραγωδία «ΣΥΡΙΖΑ εναντίον ΣΥΡΙΖΑ». Η γενική γραμματέας Πολιτισμού κα Μαρία Ανδρεαδάκη- Βλαζάκη, ρώτησε την βουλευτή: -Έχετε δει πώς θα είναι ο χώρος της ανασκαφής μετά την εξόρυξη του μεταλλεύματος; (υπονοώντας ότι θα είναι μια στήλη μετεώρων μέσα σε ένα κρατήρα).

Εκείνη απήντησε πως δεν το έχει δει και δεν την ενδιαφέρει πώς θα είναι, επειδή η ίδια αντιτίθεται στην εξόρυξη. Επανέλαβε όμως πως η κρίσιμη απόφαση του ΣτΕ που θα κρίνει τα πάντα, εκκρεμεί.

Η κα Ιγγλέζη  δεν μπορούσε να γνωρίζει ότι το έγγραφο με το οποίο εγκρίθηκε η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου το 2011, ήταν από τη Γενική Διεύθυνση Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς. Και πως τότε, γενική διευθύντρια ήταν η κα Βλαζάκη.

Το καμπανάκι που χτύπησε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ στην γενική γραμματέα του ΣΥΡΙΖΑ δεν ήταν αρκετό. Η δεύτερη συνέχισε τη συζήτηση του θέματος καλώντας και εκπροσώπους τοπικών φορέων να πουν τη γνώμη τους. Η οποία ήταν παρόμοια με της βουλευτού. Παρομοίως επίσης, εφιστούσαν την προσοχή του συμβουλίου στην εκκρεμούσα απόφαση του ΣτΕ. Περί της οποίας δήλωναν άγνοια τόσο η γενική γραμματέας όσο και η εκπρόσωπος του νομικού συμβουλίου του κράτους στο ΥΠΠΟΑ.

Προφανώς ούτε η πολιτική ηγεσία, ούτε τα μέλη του ΚΑΣ διαβάζουν ειδήσεις. Αλλιώς πώς είναι δυνατόν να αγνοούν την προσφυγή Σκουρλέτη, για την οποία έχει γίνει τόσος ντόρος; Και πώς δεν πρόσεξαν πως η Ελληνικός Χρυσός έχει κερδίσει τα ασφαλιστικά μέτρα; (Παρένθεση: η πολιτική ηγεσία ευθύνεται… εξ αδιαιρέτου. Καθόσον, η κ. Βλαζάκη εισάγει τα θέματα στο ΚΑΣ, αλλά ο κ. Αριστείδης Μπαλτάς θα κληθεί να υπογράψει την υπουργική απόφαση λαμβάνοντας υπόψιν την γνωμοδότηση του ΚΑΣ. Άραγε και ο κ. Μπαλτάς θα έπαιζε στο σήριαλ ΣΥΡΙΖΑ εναντίον ΣΥΡΙΖΑ ή δεν θα υπέγραφε αναμένοντας… να διαμορφώσει άποψη;)

Όταν άκουσαν για δεύτερη και τρίτη φορά πως εκκρεμεί η απόφαση του ΣτΕ άρχισαν να τους ζώνουν τα φίδια, καταλαβαίνοντας ότι κάτι δεν έχουν προσέξει. Κάλεσαν ξανά τους εκπροσώπους της Εταιρείας ομού μετά της βουλευτού και ρώτησαν τι ισχύει. Και οι δύο πλευρές είπαν πως αληθεύει ότι αν η απόφαση του ΣτΕ είναι υπέρ της προσφυγής Σκουρλέτη, η επένδυση σταματά. Και τότε, το συμβούλιο ξύπνησε. Και κατάλαβε, πιθανόν, πως σε τόσο αμφίβολη κατάσταση, δεν θα ήταν σώφρον να αψηφήσει την κυβερνητική επιθυμία- ή εμμονή, πείτε το όπως θέλετε. Αναδιπλώθηκαν λοιπόν και ομοφώνως δέχθηκαν να αναβάλουν τη γνωμοδότηση. Όσο για τα αρχαία; Ας γίνουν λάσπη.

Διότι λάσπη κινδυνεύουν να γίνουν εφόσον δεν προστατευθούν μέχρι να αποφασισθεί η τύχη τους. Αφήνουμε το γεγονός πως δεν είναι δυνατόν να μείνουν στην ερημιά και θα πρέπει, ούτως ή άλλως, να μεταφερθούν. Αλλά, αρχαιολόγοι και μηχανικοί με τεράστια πείρα σε ανασκαφές και μνημεία, πώς είναι δυνατόν να μην υποψιάστηκαν έστω ότι τα πήλινα υπολείμματα κλιβάνων, και οι λάκκοι και τα ρυάκια από χώμα, με την πρώτη έντονη βροχόπτωση θα μας αφήσουν «γεια»;

Ο σπουδαίος αρχιτέκτονας Ιορδάνης Δημακόπουλος έλεγε κάποτε στο ΚΑΣ: «και μην κάνετε πειραματική αρχαιολογία και αφήνετε το νερό του Θεού να μπαίνει στην τάφρο με το αρχαίο, διότι σε λίγο δεν θα έχετε ούτε τάφρο, ούτε αρχαίο». Ενδεχομένως ούτε και επένδυση…

[ΠΗΓΗ: http://www.liberal.gr/, 16/12/2015]