ΟΠΟΥ ΓΑΜΟΣ ΚΑΙ ΓΙΟΡΤΗ Η ΒΑΣΙΛΩ ΠΡΩΤΗ…

Το μόνο σίγουρο είναι πως η κα Καδόγλου, η γνωστή μας antigold «αγωνίστρια», διαθέτει πολλές γνωριμίες στον δημοσιογραφικό χώρο. Εξ’ ου και το γεγονός ότι δημοσιεύει άρθρα σε μια ποικιλία εντύπων και δικτυακών τόπων, από το antigold.org και το Δρόμο της Αριστεράς, μέχρι το ThePressProject και την Εποχή…

Τελευταία της επιτυχία η δημοσίευση συνέντευξή της στο http://e-charity.gr, το πόρταλ του δημοσιογράφου Γεώργιου – Αλέξανδρου Τανασκίδη – Λαμπουσνάκη. Η συνέντευξη διαφημίζεται ως «Αποκλειστική συνέντευξη στον Αλέξανδρο Γ. Τανασκίδη – Λαμπουσνάκη»(!!) Ο δημοσιογράφος –προς τιμήν του– από την αρχή δίνει το στίγμα του μπλογκ, δηλώνοντας πως «[…] δύο χρόνια στηρίζουμε πιστά τις εκδηλώσεις ενημέρωσης και ευαισθητοποίησης του κόσμου μέσα από τις ομάδες που αντεπιτίθενται στο έργο, στην «επένδυση», στον επιχειρηματικό κολοσσό, στην «επαγγελματική ανάσα» της Βορείου Ελλάδος, στην «Εταιρία με Κοινωνική Ευθύνη»…, σκεφθήκαμε να βάλουμε λίγο πιο βαθιά το «μαχαίρι» στο «κόκκαλο» και έτσι ζητήσαμε να μάθουμε μέσα από το ίδιο το κίνημα, τι ακριβώς συμβαίνει…»

Η συνέντευξη, λέει, έγινε μέσω skype. Προφανώς στο μπλογκ δεν υπήρχε πρόβλημα χώρου, κι έτσι έδωσαν στην κα Καδόγλου την άδεια να πλατειάσει, και να χρησιμοποιήσει σχεδόν 3.000 (!) λέξεις για να αναπτύξει κάθε πτυχή της μπουρδολογικής επιχειρηματολογίας του Παρατηρητηρίου. Ακούγονται πάλι τα γνωστά «στην Ελλάδα δεν μένουν παρά ελάχιστα», χωρίς να γίνεται κουβέντα ούτε για τις χιλιάδες θέσεις εργασίας, ούτε και για τα εκατομμύρια των προμηθειών από ελληνικές εταιρείες, ακούστηκε το απίστευτο επιχείρημα πως «με το flash smelting θα “παρήγαγε” 20.000 τόνους το χρόνο εξαιρετικά τοξικού αερίου αρσενικού που θα διέφευγε στο χώρο του εργοστασίου και στο περιβάλλον, σκοτώνοντας (κυριολεκτικά) πρώτα απ’ όλους τους εργαζόμενους». (!!!) Ακούστηκαν πολλά… Δεν θέλω να σταθώ σε αυτά που είπε η κα Καδόγλου, είναι γνωστά, χιλιοειπωμένα, έωλα και τα έχουμε αντικρούσει πολλάκις. Το ενδιαφέρον είναι σε αυτά που ρώτησε ο δημοσιογράφος:

Μια από τις φοβερές ερωτήσεις ήταν «Θα ήθελες να μας διευκρινήσεις ποιες είναι οι διαφορές της περιοχής των Σκουριών σε σύγκριση με τα μεταλλεία της Ολυμπιάδας και του Περάματος Έβρου»;

Άλλη: «Σε τι αφορά η δικαστική διένεξη και γιατί σέρνονται στα δικαστήρια απλοί πολίτες που διαμαρτύρονται για το αυτονόητο, την απόλυτη κλοπή της ελληνικής γης»; (!!!)

Άλλη: «Τι προτίθεται να κάνει πλέον το κίνημα ώστε να καταστήσει σαφές και κατανοητό το φερόμενο ως «έγκλημα» που διαπράττεται αυτή τη στιγμή σιωπηρά στην περιοχή και φαίνεται πως θα έχει τραγικές συνέπειες και για την περιοχή της Θεσσαλονίκης, βάσει των αερομεταφερόμενων σωματιδίων;» (!!!)

Και η κορυφαία: «Κι ενώ η ατμόσφαιρα γύρω από την υπόθεση φαίνεται πως καρκινοβατεί, οι θέσεις των διευθυντών διαδέχονται η μία την άλλη, με τον κο. Θεοδωρακόπουλο να διαδέχεται τον κο. Δημητριάδη και τις διαδικασίες εξόρυξης άλλοτε να σταματούν και να παγώνουν και άλλοτε πάλι να παίρνουν μπρος. Τι πραγματικά συμβαίνει;»

Αγαπητέ κε Γεώργιε – Αλέξανδρε Τανασκίδη – Λαμπουσνάκη, παρ’ όλο που λες πως υποστηρίζεις δύο χρόνια το «κίνημα», πήγες αδιάβαστος στη συνέντευξη…

Κατ’ αρχάς να θυμίσω πως μεταλλείο στο Πέραμα Έβρου δεν υπάρχει, (αλλά θα γίνει εν καιρώ, μην αγχώνεστε…).

Επίσης το «κλοπή της ελληνικής γης» δεν χρησιμοποιεί ούτε ο Λαφαζάνης… Που την βρήκες εσύ; Υπάρχει κανένα πρόβλημα στις άδειες παραχώρησης και δεν το γνωρίζουμε;

Μετά, το να χρησιμοποιείς το επιχείρημα για «τη σκόνη που θα φτάσει μέχρι τη Θεσσαλονίκη (!)», δείχνει δύο πράγματα: Ή βρίσκεσαι βαθιά νυχτωμένος από τεχνικής και επιστημονικής πλευράς όσον αφορά το έργο, και «τρως» ότι σου σερβίρουν η Καδόγλου και το «κίνημα», ή –χειρότερα–, είσαι κι εσύ τόσο λαϊκιστής ώστε να υιοθετείς τα πλέον γελοία και αντιεπιστημονικά επιχειρήματα, που απευθύνονται αποκλειστικά στο φανατικά antigold ακροατήριο. Και στις δύο περιπτώσεις, αδικαιολόγητος…

Τέλος, θα έπρεπε τουλάχιστον να γνωρίζεις πως ο Δημητριάδης διαδέχθηκε τον Θεοδωρακόπουλο και όχι τούμπαλιν, όπως μας λες. Το λάθος είναι φυσικά ασήμαντο αλλά ενδεικτικό για το σε πόσο βαθμό είσαι ενημερωμένος για το θέμα το οποίο παίρνεις συνέντευξη…

Για να κλείνουμε, στο βιογραφικό σου δηλώνεις «ανεξάρτητος και “μαλωμένος” με την Ελληνική νοοτροπία» και πως «μετανάστευσες για σπουδές, εργασία και αναζήτηση ενός καλύτερου αύριο. Αμερική, Αγγλία, Γερμανία, Σουηδία». Περίεργο… Μια τέτοια διαδρομή σκιαγραφεί ένα άτομο ανοικτόμυαλο, μακριά από πολιτικές σκοπιμότητες (καταλαβαίνεις τι εννοώ, μην το αναλύσουμε περαιτέρω αυτό…) και περισσότερο σκεπτόμενο όσον αφορά την υιοθέτηση θέσεων – και δη ακραίων όπως του «κινήματος» της Χαλκιδικής.

Κρίμα… Είχα μια εντελώς διαφορετική άποψη για το e-charity, και κάνεις ότι μπορείς για να μου  την αλλάξεις…